b000001017

— І0 къ тому, что настоящая крещальня была забыта; за нее приняли гробницы. Скоро ошибка обнаружилась и вызвала сомнѣніе и даже отрицаніе крещенія здѣсь Владимира. Но отвергнуть этотъ фактъ будетъ возможно только въ случаѣ несогласія лѣтописнаго извѣстія съ топографіей Херсонеса. Раскопки подтверждаютъ извѣстіе лѣтописца и даютъ воз- можность искать мѣсто крещенія въ крестообразномъ хра- мѣ на площади Владимирскаго собора. Искать его гдѣ либо въ другомъ мѣстѣ нѣтъ основаній. Предположеніе о кре- щеніи Владимира во баптистеріи неосновательно, потому что баптистерій въ X столѣтіи запустѣлъ и стоялъ безъ употребленія. Крещеніе Владимира произошло именно здѣсь въ крестообразномъ храмѣ, надъ которымъ построенъ въ память событія соборъ въ честь Владимира, въ единствен- ной крещальнѣ, бывшей въ то время въ Херсонесѣ. По прочтеніи доклада сдѣлано было возраженіе Н. И. Троицкииъ, считающимъ данныя, приведенныя докладчикомъ, для отождествленія мѣста крещенія князя Владимира недо- статочными вь виду того, что вся площадь въ сторонѣ отъ мѣста предполагаемаго крещенія была занята, какъ видно изъ раскопокъ, тон{е храмами. В. Д. Емельяновъ на это от- вѣтилъ, что, судя по кладкѣ, указанные храмы, которыми занята вся площадь, относятся къ болѣе позднему времени, ГІослѣдній докладъ былъ сдѣланъ А. В. Захаровымъ „Отрывки изъ исторической записки о Владимирской гимназіи"*). Докладчикъ началъ тѣмъ, что. наша средняя школа въ 30 -хъ годахъ XIX сто.ііѣтія пользовалась большой сам-остоя - тельностью по сравненію съ настоящимъ ея положеніемъ, и въ подтвержденіе этой мысли привелъ нѣсколько фактовъ относительно административной дѣятельности Совѣта Вла- димирской гимназіи. Совѣтъ гимназіи, участвуя въ управ- леніи ею, разбиралъ служебные инциденты, давалъ инст- рукціи и дѣлалъ внушенія служащимъ въ гимназіи лицамъ. *) Такъ какъ докладъ г. Захарова войдетъ въ историческую записку о гимназіи, печатаемую въ „Трудахъ Влад. Уч. Арх. Ком.", начиная съ XI кн., поэтому, съ согласія автора, въ „Трудахъ" Съѣ?- да и не помѣщенъ.