b000001017

— 66 -- ковы: фатьяновскій, холмовскій, черно-горскій '). Послѣдній имѣетъ подобіе изъ могильниковъ позднѣйшаго времени въ муранковскомъ могильникѣ, (Сингелеевскаго уѣзда, Сим- бирской губерніи), XIV в. 2), — тотъ же способъ погребе- нія — въ могильникѣ, а не подъ курганами, —то же положе- ніе костяковъ, въ ямѣ, — въ скорченномъ состояніи, на пра- вомъ боку, головой къ закату, тотъ же высокій ростъ по- гребенныхъ, (совсѣмъ не инородческій) и длинный черепъ (показатель до 65). Конечно, это сходство не значитъ еще, что люди муранковскаго и ярославскихъ камнико-бронзико- выхъ могильниковъ составляли непремѣнно одно и то же, но несомнѣнно, что сходство ихъ самихъ и ихъ погребеній дѣло не всецѣло простаго сл5^чая, тѣмъ болѣе, что типъ людей, погребенныхъ въ мзфанковскомъ могильникѣ стоитъ совсѣмъ особнякомъ среди финскаго населенія окружающей мѣстности. Отмѣчаю это данное, какъ могущее пролить нѣкоторый свѣтъ въ темную область того далекаго время- ни, а также для того еще, что нѣкоторые указываютъ по- добіе для погребеній въ ярославскихъ могильникахъ погре- беніямъ въ южно-рз'сскихъ курганахъ. Такъ Спищ^нъ ви- дитъ сходство ихъ особенно съ нѣкоторыми кубанскими курганами съ скорченными костяками, при чемъ его пора- жаетъ болѣе всего сходство посуды по ея формѣ, матеріа- лу, З 'зору и даннымъ „клеймамъ". Для красивыхъ фатьянов- скихъ каменныхъ топоровъ онъ находитъ подобія лишь въ топорахъ изъ кубанскихъ, ставропольскихъ и таврически хъ кургановъ, въ которыхъ они достигаютъ, по его словамъ, высщаго развитія ^). Однако съ высказанньшъ трудно со- гласиться. Подобіе издѣлій, какъ сказано, имѣетъ лишь второстепенное значеніе, подобіе же въ устройствѣ могилъ ') Къ ЭТОМ}' близокъ по устройству могилы, (за псключеніемъ обмазки), по предметамъ и по посудѣ могильникъ у д. Чуркино, Ба- лахн у.' (тамъ же^ стр. 99). '■') Муранскій могильникъ. В. Н, Поливановъ. ®) Запис. отд. рус. и слов. арх. Рус. Арх. общ., т. V, в. 1, стр. 91. ■*) Желая видѣть подобіе полнѣе, Спицинъ прибѣгаетъ къ на- тяжкѣ, увѣряетъ (тамъ же, стр. 92), что ярославские и имъ подобные могильники, если не имѣли кургановъ, то устраивались ..непремѣнно на возвышеніяхъ курганнаго вида". Во 1) на холмѣ и подъ холмомъ — совершенный противоположности, стало быть указанные признаки представляютъ черты не сходства, а различія; во 2) сообщенное чи- стая фантазія. Правда, могильники расположены на холмахъ, но хол- мы эти съ курганами не имѣютъ сходства— (ни Фатьяновскій, ни Чер- ная гора). Могильникъ новокамники у с. Брасова (Сѣвск. у., Орлов- ской губ.) находится также не на отдѣльномъ возвыщеніи (по Спи- цину— кургановидномъ, — Запис. отд. рус. и сл. археологіи Рус. Арх. Общ., т. УП, вып. I, стр. 77), а на отлогомъ скатѣ берега р. Нерус- сы -притока Десны. Спицинъ указываетъ такіе же могильники въ прибалтійскомъ краѣ и на р. Вяткѣ (стр. 78) и намѣчаетъ три пѵтп проникновенія къ нимъ вещей съ Ю., 11 съ Ю. на Волгу чрезъ" р. Вазузуі 2) чрезъ Оку и 3) чрезъ Зап. Двину. Онъ говоритъ (стр. 82),