b000001017

камнико-бронзики не обширные, но по числу погребеній все-таки достаточные для признанія ихъ могильниками. Та- ') Настойчиво относимые Спицинымъ къ бронзикѣ и даже къ концу ея, (Зап. отд. рус. и слов. арх. Рус. Арх. общ., т. V, вып. 1, стр. 79), что дѣлается имъ на основаніи посуды и ея узора и на ос- нованіи того, что мѣдь въ этихъ могильникахъ, по его мнѣнію, „иг- раетъ уже второстепенную, очень служебную, невидную роль" и что „она уже не составляетъ предмета исключительной рѣдкости". Къ такому выводу онъ приходить на основаніи „колечка", продѣтаго че- резъ медвѣжіи клыкъ,— одного изъ двухъ мѣдныхъ предметовъ, добы- тыхъ въ Фатьяновскомъ могильникѣ. Подобные-же предметы (колечко изъ пластинки и мѣдный кружекъ съ желѣзомъ внутри), найдены и въ Черно-горскомъ могильникѣ Ярослав, у. Изъ перечисленныхъ въ указанной статьѣ находокъ „мѣднаго вѣка" Спицинъ отмѣчаетъ; мѣдное колечко же ссплюснутое въ пластинчатое изъ круглаго пола- го, ^ — изъ Чуркиновскаго могильника Балахнинскаго у., Нижегор. губ., (стр. 89), мѣдный молотокъ, вылитый по образы^ каменнаго, изъ с. Чукалы, Сергачск. у-, той же губ. (стр. 90) и мѣдный ножъ изъ по- селка въ д. Дядьковичи, Брянск, у., Орлов, губ. (стр. 91). Все осталь- ное, т. -е. десятки предметовъ, — каменное, костяное, глиняное. Не смотря на эту ничтожно'сть мѣдныхъ предметовъ и на присвоеніе имъ формъ каменныхъ подѣлокъ, Спицинъ толкуетъ о разцвѣтѣ и даже концѣ мѣдники въ облости находокъ этихъ предметовъ, зани- мающей сотни квадратныхъ верстъ. Нѣсколько вещицъ на сотни квад- ратныхъ верстъ и на сотни каменныхъ предметовъ едва-ли могутъ свидѣтельствовать о разцвѣтѣ. Послѣ того и римская монета хотя бы У в. до Р., попавшая на С. Россіи, будетъ свидѣтельствовать о золо- томъ вѣкѣ римской торговли съ дикарями этой части Россіи въ то отдаленное время. Спи-цинъ и нѣкоторые другіе, указывающіе на сходство Ярославской камнико-бронзики съ южно-русской и прикав- казской, склонны видѣть заносъ ея къ Волгѣ съ Ю. ІМнѣ кажется, что много вѣрнѣе думать о передвиженіи рослаго длинноголоваго племяни той поры не съ Ю на С, а на оборотъ. За это говоритъ какъ большее количество остатков ь и его самого, и его промышлен- ности п быта на Ю,,,такъ и высшая степень развитія, большая совер- шенность произведеній этой промышленности тамъ. Племя, придя въ Россію съ 3., двигалось на Ю., встрѣчаясь по пути туда все чаще и чаще и оставаясь въ соприкосновеніи все дальше и дальше съ болѣе развитыми народами, почему и само совершенствовалось все болѣе и болѣе. Тогда, какъ на С. оно едва-едва знало бронзу, вѣрнѣе, даже едва слышало о ней, на Ю. ея у него уже много; на С. она, какъ дорогая и рѣдкая роскошь, употребляется лишь для украшеній, — на колечки для привѣсокъ (священныхъ), на Ю. изъ нея дѣлаютъ уже оружіе и орудія, — ея хватаетъ уже и на это, — и для топора, и для нон;а, а уже не на одно колечко. Будь иначе, будь бронза занесена съ Ю. на е., а не ознакомся съ нею сѣверяйинъ на Ю., на ыѣстѣ, по переселении туда, на сѣверѣ непремѣнно попадались бы, хотя бы изрѣдка, бояѣе совершенные бронзовые предметы, подобно тому, какъ нынѣ на сѣверѣ можно встрѣтить и котелъ, и ружье, и топоръ, и цвѣтное сукно, доставляемые туда съ Ю. Этого же нѣтъ. Можетъ быть даже самое переселеніе на Ю. длинноголовыхъ было вызвано бронзою: пошли туда за бронзой, какъ позже шли за золотомъ, па- волоками и пр. Южныя словарныя заимствованія у финовъ объясня- ютъ сожительствомъ ихъ съ нынѣшними южанами на Ю., но финны на Ю. не жиди и слѣдовъ ихъ тамъ нѣтъ; они сдѣлали свои заим- ствованія у южанъ тогда, когда послѣдніе не были еще южанами, а жили около финновъ въ средней Россіи.