b000001017

— 62 — Если кинуть бѣглый взглядъ на извѣстные пока могильники, то не трудно замѣтить, что они располагаются пятномъ (не вполнѣ сплошнымъ) въ средней Россіи, а имянно: въ Петербургской губерніи — „ижеры", XIV в., положеніе ко- стяковъ головою къ Ю; Псковской—XI — XII в.; Витебской — VIII — XVI в., — головой къ В — (муж.) и 3 (н<ен.), Москов- ской VI — VII в.; Тверской XI — XII в и поздній головой къ С, В и 3 съ 5'клоненіями '); Владимірской VIII — XI в., го- ловой къ С и Ю; Кіевской и Черниговской I— V в., голо- вой къ 3 и СЗ, Ю и ЮЗ; Рязанской VI — XII в., головой къ В, 3. С; Тамбовской, Пензенской головою къ Ю; Сим- бирской — XIV в. — головой къ 3 и ЮЗ и въ Вятской гу- ') Труды II обл. Твер. Арх. съѣзда, отд. I, стр. 53 и 68. Извѣст. Археол. коымиссіи, вып. 15, стр. 1. Фёдовскій могильникъ (Вышне- волочск. у.) Спицинъ называетъ его (въ Изв. Арх. Ком.) старѣйшимъ русскимъ могильникоыъ въ Новгородской области, относитъ къ XI — XII в. и замѣчаетъ; „Любопытно, что устойчиваго положенія ко- стяковъ по отношенію къ странамъ свѣта не наблюдается... Положе- ніе скелетовъ головою на С. въ русскихъ курганныхъ древностяхъ X— XII в. другихъ мѣстностей не представляетъ рѣдкости, но пре- обладающее положеніе головою на В (если считать основными сто- ронами В и 3), неожиданное явленіе, къ которому мы не имѣемъ мѣрки" (стр. 2). Самовольно и самовластно объявивъ Фёдовскій мо- гильникъ русскимъ (т. -е. словянскиі[ъ), Спицинъ удивляется, что не находитъ въ немъ русскихъ чертъ. Но чему же тутъ удивляться? Казалось-бы дѣло просто: нѣтъ русскихъ чертъ, значитъ не русскій. Но Спицинъ подходить къ предмету съ готовымъ рѣшеніемъ: мо- гильникъ русскій, при чемъ судитъ, по своему обыкновенію, по ве- щамъ, а не по признакамъ самаго могильника и оттого, ясно, „не имѣетъ мѣрки". Спицинъ говорить: если считать основными сторо- нами В. и 3. Но почему же считать эти стороны основными? Костяки въ Федовскомъ могнльникѣ лежатъ головами: къ С. — И нзъ 44, къ ,3. — 6, къ В. — 5, къ Ю. — ни одного, всего къ главнымъ сторонамъ свѣ- та 22, т.-е. половина всего числа. Изъ этихъ цифръ ясно видно, что главною стороною является С. Изъ промежуточныхъ положенііг ко- стяки лежатъ головою: къ СЗ — 1, СВ — 15, ЮВ — 3, ЮЗ — 3, всего къ промежуточнымъ сторонамъ свѣта— 22. Такъ какъ къ Ю. не обра- щенъ головою ни одинъ костякъ, то положенія къ ЮЗ и ЮВ нун{но лризнать за уклоненія положенія костяковъ къ 3. и В. и присоеди- нить къ послѣднимъ (или, какъ равныя по числу, не считать вовсе). Зто понятно. Гораздо затруднительнѣе разобраться въ остальныхъ двухъ промежуточныхъ направленіяхъ, изъ коихъ къ СЗ лежитъ все- го 1 костякъ, а къ СВ— 15. Сѣверо-западное положеніе, какъ пред- ставленное ничтожнымъ количествомъ случаевъ^ является, очевидно, также уклоненіемъ и вопросъ лишь въ то.мъ, отъ какой главной сто- роны свѣта,— С. или 3? Но въ виду незначительности числа слу- чаевъ такого направленія на этомъ вопросѣ можно не останавливать- ся. За то нельзя не остановиться на сѣверо-восточномъ направленін, число случаевъ котораго слишкомъ велико. Что оно, -^основное по- ложеніе или отклоненіе? И если отклоненіе, то отъ какого основна- го, — сѣвернаго или западнаго? Принявъ во вниманіе, что промежу- точныя страны свѣта не имѣли ни какого важнаго значенія, ни у одного неразвитаго болѣе или менѣе значительнаго народа, какъ не имѣютъ его даже и неизвѣстны и до сихъ поръ у русскаго простонародья, н}'жно будетъ признать отклоненісмъ и указанное