b000001017

пъ о древнѣйшеіѵіъ наоеііеніа пріокскаго района, предшество- вавшемъ славянской колонизаціи. Прошло тринадцать лѣтъ съ того времени, какъ я чи- талъ на IX Археологическомъ Съѣздѣ въ городѣ Вильнѣ свой докладъ о произведенныхъ мною раскопкахъ древняго Борковскаго могильника, находящагося близь города Рязани. Если не считать краткаго отчета гр. Ф. А. Уварова, напечатаннаго въ Трудахъ Императорскаго Московскаго Археологическаго Общества за 1890 годъ объ изслѣдован- номъ имъ Курманскомъ могильникѣ Касимовскаго уѣзда и родственномъ Борковскому, то мое сообщеніе въ 1893 году было первымъ болѣе или менѣе опредѣленнымъ указаніемъ о своеобразной культурѣ древняго населенія, занимавшаго обширную территорію пріокскаго района, въ предѣлахъ гу- берній Рязанской, .части Московской, Владимірской, части Тамбовской и Тульской. Эта культура въ особенности ин- тересна потому, что она относится ко времени, за долго предшествовавшему водворенію южно-русскихъ князей въ средней РоссіИ; и какъ бы пополняетъ собою мало изве- стный и изслѣдованный промежутокъ между каменнымъ вѣ- комъ, слѣдами котораго служатъ многочисленныя находки повсемѣстно въ средней Россіи каменныхъ орудій, и кур- ганного культурою, относящеюся къ IX — XII вѣк. нашей эры. Въ своемъ докладѣ на Виленскомъ Съѣздѣ я вьіска- залъ предположеніе, что первоначальное существованіе Бор- ковскаго и родственныхъ ему пріокскихъ могильниковъ относится къ V — VI в. по Р. X., позднѣйшимъ же време- немъ ихъ слѣдуетъ признать VIII — IX в. Мое предположе- ніе о начальной датѣ могильниковъ не встрѣтило всеоб- щаго признанія. Повидимому, многихъ испугало то, что я слишкомъ далеко загляну лъ въ сѣдую древность, безъ до- статочныхъ основаній, наоборотъ, указаніе на ѴШ — IX в. было принято сочувственнее на столько, что и всю куль- туру пріокскихъ могильниковъ стали пріурочивать къ этой и даже позднѣйшей эпохѣ, не смотря на цѣлый рядъ воз- никшихъ по этому предмету противорѣчій и явныхъ несо-