b000001016

578 ОБЪ ОТОПЛЕНІИ ЖИЛЫХЪ ПОМВЩЕШЙ — ПРЕНІЯ. наго воздуха, такъ-что, по всей вѣроятности, будетъ вытягиваться' тотъ воздухъ, который только что нагрѣлся и, поднявшись вверхъ, попалъ въ эту вы:тяжную камеру надъ печью; равномѣрнаго распре- дѣленія тепла адѣсь тоже ждать нельзя; перегородки въ дымохо- дахъ, предназначенныя для увѳличенія поверхности нагрѣва, не до- стигаютъ своей цѣли, такъ какъ охвачены съ обѣихъ сторонъ про- дуктами горѣнія и только затрудняютъ очистку. ДОКЛАДЧИКЪ. Преимущество въ гигіеническомъ отнощеніи изразцовыхъ пѳчей перѳдъ желѣзными я доказывать не стану, обращ'у лишь вниманіе на тотъ ^актъ, что многими опытами доказано, что изразцовыя печи здоровѣѳ желѣзныхъ, — мы это слыщали отъ доклад- чика по поводу устройства въ Одессѣ народныхъ школъ, слѣдова- тельно, это не мое личное мнѣніе, а это убѣжденіе, полученное на п-рактикѣ. Затѣмъ относительно сильнаго накаливанія калориферомъ воздуха я не согласенъ: вслѣдствіе короткихъ каналовъ здѣсь про- исходитъ сильная циркуляція, но воздухъ не накаливается. ПРОФ. С. с. ЛУКАШЕВИЧЪ. Я говорилъ" про пыль, а не про воздухъ,— про накаливаніе пыли, а не воздуха. ДОКЛАДЧИКЪ., Относительно перегородокъ я хотѣлъ доба- вить, что перегородки въ дымоходахъ увеличиваютъ поверхность нагрѣва. М. И. ЗИБОРОВЪ. Нѣтъ, только теплоемкость печи. ДОКЛАДЧИКЪ. Здѣсь утилизируется такая теплота, которая обыкновенно пропадаетъ. ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Вопросъ, мнѣ кажется, достаточно выяснѳнъ, позвольте резюмировать пренія: докшдъ имѣетъ нѣкоторый иітересъ, но от не еностт новыхъ тезисовъ въ затрагиваемый вопросъ, что же касается рекомендуемаго имъ новаго наірѣвателътго прибора, то онъ не досшшаешъ тіьхъ цтьлеіі, какія наміьчены докладчикомъ въ осиованілхъ доклада. ! Это резюме было принято собраніемъ единогласно.