b000001016

отношенш РОФ. С. С. ЛУКАШЕВИЧЪ. Докладчикъ рекомендуетъ изобрѣтенную имъ лечь, какъ гигіеническій и экономическій приборъ, ко- торый, слѣдовательно, превосходить всѣ остальные въ гигіеническомъ и экономиче- скомъ отношеніи; но доказательства, который онъ приводить въ пользу того и другаго, по моему, совершенно несостоятельны. Въ гигіеническомъ докладчикъ приводитъ то мнѣніе, что поверхности желѣзныя вредны, а поверхности кирпичныя без- вредны,— въ прошломъ засѣданіи уже было говорено о безвредно- сти жедѣаныхъ поверхностей, не сильно нагрѣваемыхъ, и всѣ съ этимъ согласились; кромѣ того я утверждаю, что не существуетъ ни одного серьезнаго гигіениста, у котораго было-бы сказано, что не сильно нагрѣтая желѣзная поверхность производить вредь, во вся- кой гигіенѣ имѣются указанія, что окись углерода можеть образо- ваться отъ пригоранія воздуха только при сильномъ нагрѣваніи; для условій гигіеническихъ важно лишь, чтобы поверхность нагрѣва, об- ращенная въ комнату, не накалялась слишкомь сильно, какая-бы то ни была поверхность, каменная или желѣзная, потому что при силь-