b000001016

532 о СОВРЕМЕН. СОСТОЯН. ОТОП. ЖИЛЫХЪ ЯОМЪЩЕНІЙ— ПРЕНІЯ. в. г. ВОЕВОДСКІЙ. Въ санитарномъ отношеніи этотъ вопросъ окончательно рѣшить трудно, потому что въ этомъ отношеніи мнѣ- нія спеціалистовъ расходятся: многими мѳталлическія поверхности забракованы, они говорятъ, что металлъ выдѣляетъ окись углерода, которая не имѣетъ запаха, но имѣетъ вліяніе на здоровье. ПР. С. С. ЛУКАШЕВИЧЪ, О выдѣленіи окиси углерода при сла- бомъ нагрѣваніи не можетъ быть и рѣчи: это $актъ, о которомъ не сто- итъ говорить, и незнаніе его доказываетъ отсутствіе элементарнаго знакомства съ химіей. ПР. А. А. ВЕДЕНЯПИНЪ. Относительно желѣза никто этого не говорилъ, но относительно чугуна указывали, что существуетъ ди^- сіэузія при нагрѣваніи до краснаго каленія. Клодомъ Бернаромъ были произведены опыты, но при такой обстановкѣ, гдѣ судить о диффу- зщ было невозможно: онъ бралъ пѳчь, окружалъ ее чугунной обо- лочкой и пронускалъ между печью и оболочкой воздухъ, который, такъ сказать, обмывалъ печь и шелъ въ помѣщеніе кроликовъ, ко- торые и умирали. ДЬло въ-томъ, что эта окись углерода могла явиться отъ органической пыли, которая, носясь въ воздухѣ, пригорала. Французскш инженеръ Дени, нашелъ что при частомъ накаливаніи чугуна выдѣленіе окиси углерода является результатомъ обезъугли- ванія чугуна, который и превращается въ сталь, но для этого тре- буется очень высокая температура, т. е. красное каленіе чугуна, а при^ такихъ температурахъ, какія развиваются въ приборахъ отоп- ленія, т.е. не выше 100°— 120", объ окиси углерода не можетъ быть и рѣчи. ПРЕДСЬДАТЕЛЬ. Угодно-ли принять 9-й тезисъ въ первона- чальной редакціи? Тезисъ былъ принятъ единогласно. ПРОФ. С. С. ЛУКАШЕВИЧЪ. (Читаетъ десятый тезисъ). Одни только ребра недостаточно предохраняютъ металлическія поверх- ности отъ раскола, и поэтому послѣднія безъ особой обдѣлки не должны быть допускаемы въ печахъ и калориферахъ, служащихъ для отопленія жилыхъ помѣщѳній.