b000001016

ТРЕТЕЙСКІЙ СУДЪ АРХИТЕКТОРОВЪ — ДОКЛАДЪ. 445 этого учрежденія, въ виду личныхъ непріятныхъ отношеній съ вла- дѣльцемъ домовъ, рѣшило перевести учрежденіе въ другое помѣще- ніе. Однако контрактъ не позволяетъ. Тогда зову тъ архитектора для составленія акта о негодности этихъ помѣщеній; тотъ дѣйствительно составляетъ требуемый актъ и скрѣпляетъ своей подписью. Въ этой оффиціальной бумагѣ стояло: „при осмотрѣ моемъ зданій, 7 сего гюия жіъсяца, я нашелъ, что печи не даютъ никакого тепла, всѣ зданія заражены сыростью, доказательствомъ чего служитъ то, что подъ вліяніемъ сырости съ внутренней каменной стѣны ручьями течетъ вода, которая, разливаясь по полу, заставляетъ служащихъ этого учрежденія надѣвать глубокія калоши; но это не помогаетъ: многіе, промочивъ ноги, захворали". Кажется, и безъ всякихъ объясненій ясно, какъ легко далъ означенный архитекторъ свою подпись подъ вымышленнымъ актомъ. 2) Съ другой стороны, бываетъ, что обыватель бываетъ недо- волѳнъ работами, произведенными архитекторомъ, и само собой ра- зумѣется, въ такихъ случаяхъ остается невыясненнымъ, кто изъ нихъ правъ. Все это приводитъ къ заключенію, что у архитекторовъ должна быть семья, которая бы разбирала, правильно ли взводимое на ея члена обвиненіе или нѣтъ. Итакъ, Милостивые Государи, желательно ли, по вашему мнѣ- нію, учрежденіе корпораціи архитекторовъ, раздѣленной по окру- гамъ (С.-Петербургскій, Московскій, Кіевскій и т. д.)? Если да, то позволю себѣ предложить С. -Петербургскому Обгцеству Архитекторовъ выработку устава корпораіфи, съ тѣмъ, чтобы оный, напечатанный въ потребномъ количествѣ экземпляровъ, былъразослат въ Губернскгя Щуавле- нія для замѣчатй. Когда же замтаніл Губернскихъ Правленгй будутъ возвращены въ С.-Петербургское Обіцество Архитекторовъ, тогда оно, принлвъ эти замтьчаніл въ сообр)аженіе, окончательно выработаетъ Уставъ Корпораціи. Собраніе единогласно рѣшило принять предложеніе докладчика, выразивъ ему одобреніѳ громкими рукоплесканіями.