b000001016

392 НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВ. ПОСТАН. ТЕХН.-ПОЛИЦ. НАДЗОРА — ПРЕНІЯ. терять мѣсто. Слѣдовательно, положеніе его нуждается въ извѣст- номъ урегулированіи. Найболѣе желательно, чтобы городовой архи- текторъ былъ подчиненъ Строительному Огдѣленію. ГОЛОСА. Совершенно вѣрно! О Г. В. БАРАНОВСКІИ. Не находитъ ли собраніе нренія по этоліу вопросу достаточными; кажется слѣдовало-бы приступить къ балло- тировкѣ предложенія Г. Предсѣдателя. Я. В. КРИВЦОВЪ. Если мы въ такой редакціи поставимъ воп- рось, то городскія управы совсѣмъ не будутъ имѣть городскихъ архитекторовъ. Слѣдуетъ ходатайствовать, чтобы для пользы дѣла разрѣшеніе частныхъ построекъ было изъято изъ вѣдѣнія городскихъ управъ. Г. В. БАРАНОВСКІЙ. Такого предложенія въ программѣ не было; оно імогло бы идти особо. Н.М. НИКОЛАЕВЪ. Было бы полезно ходатайствовать, чтобы по крайней мѣрѣ въ губернскихъ городахъ обіізательно былъ городской архитекторъ. ПРЕДСБДАТНЛЬ. Угодно баллотировать предложеніе Г. Крив- цова? ГОЛОСА. Нѣтъ! Нѣтъ!... ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. (Призываетъ къ порядку). Милостивые Го- судари! Изъ преній по настояш;ему вопросу выяснились два направ- ленія. Одни желаютъ полнаго сосредоточенія дѣла техническо-поли- цейскаго надзора въ вѣдѣніи строительныхъ отдѣленій губернскихъ правленій съ тѣмъ, чтобы городскіе архитектуры, состоя на службѣ у города, были подчинены губернскимъ правленіямъ; другіе считаютъ настоящее положеніе дѣла техническо-полицейскаго надзора вполнѣ удовлетворительнымъ и находятъ возможнымъ ходатайствовать един- ственно объ урегулированіи положенія городскихъ архитекторовъ въ смыслѣ большей независимости ихъ отъ произвола отдѣльныхъ чле-