b000001016

364 НеОБХОДИМОСТЬ надзора за ПРОИЗВОД. ПОСТРОЕКЪ — ДОКЛАДЪ. также какъ и балочныхъ регелей; концы балокъ задѣлываются въ стѣну отъ 2-хъ до 3-хъ вершковъ; подошва фундаментовъ заклады- вается выше линіи промерзанія земли, вслѣдствіе чего нижніе эталси каменныхъ домовъ сырые. Точно такіе же - пріемы наблюдались мною и въ Тамбовѣ, — и сколько мнѣ извѣстно, пріемы эти одинаковы почти повсѳмѣотно кромѣ столицъ и большихъ городовъ Имперіи. Вотъ по этимъ то соображеніемъ я моимъ докладомъ заявляю необходимость облзателышго техпическаго 'руководства постройками помимо узакоиеішаю техпическо-по^ищейскаго надзора. А. М. СЕЛИВАНОВЪ. Совершенно вѣрно, что въ дровинціаль- ныхъ городахъ пожары б'ываютъ именно отъ подобныхъ причинъ. Хотя надзоръ за постройками предоставленъ городскимъ управамъ, но многія постройки возводятся крайне неправильно, и трудно за- ставить хозяина подчинится техническому надзору. ПРЕД СБ ДАТЕ ЛЬ. Ваше предложёніе клонится къ тому, чтобы всѣ строительныя работы производились подъ наблюденіемъ отвѣт- ственнаго техника. Отчасти я съ этимъ согласенъ, но долженъ ука- зать на то обстоятельство, что во многихъ уѣздныхъ городахъ вовсе нѣтъ техниковъ. Какъ быть такимъ городамъ въ случаѣ, если будетъ постановлено, что ни одну постройку нельзя производить безъ участія отвѣтствепнаго техника? Очевидно потребуются исключенія изъ такого закона; но съ другой стороны нельзя согласиться, чтобы наблюденіе отвѣтственнаго техника могло совершенно обезпечить домовладѣльца отъ несчастныхъ случаевъ, подобныхъ указаннымъ здѣсь. Техникъ можетъ сдѣлать всЬ необходимый указанія и распоряженія, но не въ его власти предотвратить послѣдствія незнанія и нерадѣнія рабо- чихъ и мастѳровъ, исполняющихъ ту или другую часть работы. Я полагаю, что лучшая гарантія успѣха и безопасности постройки — въ выборѣ добросовѣстныхъ и знаюш,ихъ свое дѣло исполнителей, а лучшее средство создать ихъ, если ихъ нѣтъ, это — возложить на каждаго изъ нихъ отвѣтственность за исполненную имъ часть работы.