b000001016

288 овъ опасности борововъ въ пожарн. отношенш прешя. это дѣло и способъ предложенный I. С. совершенно кажется доста- точенъ, чтобы^ имъ воспользоваться для этой цѣли. К. И. ТИХОМІРОВЪ. Давать указанія какъ слѣдуетъ устраи- вать трубы не наше дѣло, а наше дѣло рѣшить въ принципѣ воз- можно-ли проведеніѳ борововъ черезъ корридоры или черезъ деревян- ныя стѣны. Какъ устроить боровъ это дѣло техника, онъ знаетъ какія нуя^но принять мѣры, которыя въ пожарномъ отношенш не- обходимы. Д. О. ЖАРИНЦЕВЪ. Законодательство имѣетъ цѣлью, показать техникамъ извѣстные предѣлы въ которыхъ онъ можетъ дѣйствовать, и которые онъ не долженъ переходить; вопросъ заключается въ томъ, что гончарныя трубы, такъ какъ она переходитъ изъ внутренней части квартиры, въ наружу дома и такъ какъ печка сама стоитъ на балкахъ, то все это вмѣстѣ подвергается дрожанію при ѣздѣ. Вотъ въ этомъ-то отношѳніи цѣльная-ли масса или кирпичная оболочка трубы употреблена для печи не имѣетъ важнаго значенія. Нужно доказать, что труба гончарная есть цѣльная единица, которая ни тренію, ни дрожанію не подвергается и тогда она можетъ считаться безопасною. H. В. ДМИТРІЕВЪ. Слѣдовательно печь изъ кирпича въ же- лѣзномъ футлярѣ тоже не годна? Какъ же можетъ быть не годенъ фахверкъ совершенно также исполненный какъ сама печь? I. С. КИТНЕРЪ. Въ ходатайствѣ отъ съѣзда надо придержаться того, что съѣздъ рекомендуете гончарныя трубы обложенный желѣзнымъ чехломъ. Общее согласіе. Постановлено: передать сей вопросъ С.-Петербургскому Общесгпву Архитекторовъ на детальную разработку.