b000001016

158 СРАВНЕНІЕ СТОИМОСТИ ЖЕЛѢЗНЫХЪ ФЕРМЪ — ДОКЛАДЪ. женіе 7с==750 килогр. на квадр. сантим, или 7500000 на квадр. метръ, получимъ теоретическій вѣсъ фермы: Хотя въ ЭТОЙ формулѣ И проявляется маленькая неточность, такъ- какъ д' отчасти заключено въ но въ виду того, что ^ составляется изъ суммы собственнаго вѣса крыши за исключен! емъ фермы, груза снѣга и давленія вѣтра, то ошибка эта незначительна и можетъ быть легко исправлена. Вышеизложенными изслѣдованіями занимался еще, кромѣ про- фессора Ландсберга, также и профессоръ Л. Тетмейеръ въ Цюрихѣ, основываясь на опытахъ Кульмана. Тетмейеръ составилъ таблицу фермъ различныхъ системъ для одного и того же опредѣленнаго пролета {21=2А метра і^=6 метр.) и опредѣлилъ коэфиціенты ихъ относительной стоимости (таб. VIII). Хотя коэфиціенты эти и не имѣютъ общаго значенія, такъ какъ основаны на опредѣленныхъ данныхъ, тѣмъ не менѣе интересно сдѣ- лать краткое сравненіе этихъ результатовъ съ полученными нами выше. Оказывается, что и по Тетмейеру наиболѣе выгодными фермами яв- ляются дугообразны», и изъ нихъ самою экономною — ферма элипти- ческая; что касается до фермъ англійской и Полонсо, то для нихъ получаются результаты, вполнѣ аналогичные съ полученными по Ландсбергу; за то ферма нѣмецкая, которая выше дала такіе удовле- творительные результаты, здѣсь является самою невыгодною; но противорѣчіе это только кажущееся: при ближайшемъ разсмотрѣніи легко убѣдиться, что имѣющаяся у Тетмейера система существенно отличается отъ принятой нами въ таб. УП; это не болѣе, какъ тотъ простѣйшій видъ системы, который (какъ нами выше указано) годится лишь при незначительныхъ пролетахъ.