b000001016

ОПРАВИЛАХЪ ДЛЯ АРХИТЕКТУРНЫХЪ КОНКУРСОВЪ. ДОКЛАДЪ. 91 денія и одобренія программы избранною коммиссіею судей, то слѣ- дуетъ замѣтить, что задавшіе конкурсъ часто включаютъ въ программу много неясно-задуманныхъ и непонятныхъ въ архитектурно-художе- ственномъ отношеніи требованій; выполненіе которыхъ часто бываетъ невозможно по недостатку мѣста и средствъ. На основаніи изложен- наго полезно, для успѣха дѣла, а часто даже необходимо, дать судьямъ возможность разъяснять задачу и требованія лица объявив- шаго конкурсъ, а также привести программу въ порядокъ. — Участіе въ конкурсѣ кого-либо изъ избранныхъ судей едва ли' мыслимо; но такъ какъ подобное явленіе все таки встрѣчалось, то не лигпне включить и этотъ пунктъ въ правила. Вопросъ о допущеніи въ число су- дей выборныхъ со стороны конкурентовъ обсуждался неоднократно, однако, при безъименности авторовъ, допущеніе это признано воз- можнымъ, только въ томъ случаѣ, ежели каждому изъ участвую- щихъ въ конкурсѣ одновременно предоставлено будетъ право указывать на желаемое имъ липо, при представленіи своего проэкта, незави- симо отъ избранныхъ уже судей. Изъ составившагося такимъ образомъ списка кандидатовъ можетъ затѣмъ быть избранъ, большин- ствомъ голосовъ, соотвѣтствующій дополнительный судья, о чемъ слѣ- дуетъ также объявить конку рентамъ. Само собою разумѣется, что избранный не можетъ участвовать въ томъ же соисканіи. Относительно задачи судей, слѣдуетъ замѣтить, что она трудна и отвѣтственна. Трудъ увеличивается при значительности задачи и боль- шемъ числѣ поступившихъ проектовъ. Такъ напр. при конкурсѣ по постройкѣ зданія Германскаго Государствеиііаго Сейма (ЕѳіоЬвѣад) въ Берлинѣ, поступило 190 нроэктовъ. Для музея въ Ригѣ приш- лось обсуждать болѣе 60 проэктовъ. — Коммиссіи прежде всего слѣ- дз^етъ ознакомиться съ идеями отдѣльныхъ авторов!., для полученія общаго понятія о ихъ работахъ и для опредѣленія порядка обсуж- денія. Сначала разсматриваются менѣе хорошіе проекты, такъ какъ наилучшія стороны, даже подобныхъ произведеній, должны быть выясне- ны; только послѣнеоднократнагоразсмотрѣнія иобсужденія, могутъ быть выдѣлены лучшіе и наконецъ самые лучшіе проэкты; для окончательнаго опредѣленія степени достоинства каждаго, преимущества одного проэкта передъ другимъ должны быть тпхательно взвѣшены, только послѣ неоднократнаго контроля и, по сдѣланнымъ вт. этомъ отноше- ніи замѣткамъ, коммиссія можетъ составить и выразить свое мнѣніе, и сдѣлать соотвѣтствующее постановленіе. Даже при малочисленно-