b000001014

— 58 — A. В. Смирновъ, дѣлая сводку всѣхъ матеріаловъ^ представлен- ныхъ на съѣздъ делегатами, отмѣчаетъ преліде всего слабость обез- печенія медицинской помощью всего сѣверо-запада губерніи (уѣзды Александровскій, Переславскій, Суздальскій и отчасти Юрьевскій). Если выдѣлить больницы въ Нагорьѣ и с. Симѣ, то новаго тамъ, су- щественнаго, ничего не прибавилось. Къ нимъ подходитъ Гороховец- кій уѣздъ и до нѣкоторой степени Судогодскій, гдѣ было много по- желаній, но сдѣлано очень мало... Покровскій уѣздъ обставленъ ме- дицинской помощью хорошо, но не надо забывать, что многое тамъ устроено ранѣе на частныя средства. Въ остальныхъ уѣздахъ онъ отмѣчаетъ движеніе внередъ, ставя на первый планъ Меленковскій уѣздъ. Правда, многое сдѣлано и въ Ковровскомъ уѣздѣ, но вѣдь тамъ широко поставлено дѣло и со стороны губернскаго земства — 3 межъуѣздные пункта. Далѣе отмѣчаетъ крупные шаги и со стороны Вязниковскаго и Муромскаго уѣздовъ. По всей губерній открылось 8 врачебныхъ участковъ и почти столько же больницъ. Если дѣло идетъ не такъ ходко, какъ бы желательно было, то во всякомъ слу- чаѣ все же надо сказать въ строго опредѣленномъ направленіи. Но въ постановкѣ врачебныхъ совѣтовъ онъ видитъ еще крупные недо- четы: кое гдѣ они слабы, а кое гдѣ ихъ и совсѣмъ нѣтъ. Больничная дѣятельность идетъ быстро. Во многихъ земствахъ развивается хирургическая дѣятельность (уѣзды Переславскій, Покров- скій, Юрьевскій, Меленковскій, Ковровскій), непонятно только, почему за ними не слѣдуетъ такой богатый уѣздъ, какъ Шуйскій. Правда, кое гдѣ открываются фельдшерскіе пункты, но на это, по его мнѣнію, надо смотрѣть какъ на временное явленіе. Медицинская помощь все же за 3 года ушла далеко впередъ. Н. Ф. Благовѣщенскгй отмѣчаетъ, что въ истекшее 3-хъ-лѣтіе Покровское земство всѣ улучшенія своей медицины сдѣлало не на частныя, а на земскія средства, истративъ 440/о бюджета въ 1906 г. B. Д. Лызловъ прочиталъ докладъ „Къ вопросу о дезинфекціи въ деревнѣ". A.тВ, Ооловъевъ высказывается противъ предложенной доклад- чикомъ независимой отъ участковаго врача орі^анизаціи дезинфекторовъ. B. Н. Лызловъ находитъ, что необходимо вопросъ о дезинфек- ціи ставитъ ребромъ. Либо надо признать, что существующія попытки проводить дезинфекцію и не научны и безцѣльны, и тогда надо отка- заться отъ нихъ, либо признать необходимость строго проводимой де- зинфекціи, и тогда нельзя не согласиться съ положеніями доклада. Во всякомъ случаѣ онъ не вноситъ вопроса о немедленной организаціи дезинфекціи въ деревнѣ; съѣзду онъ предлагаетъ лишь прйнципіально высказаться, должна ли быть дезинфекція поставлена на научную почву, ибо вѣдь то, что проводится сейчасъ, не только не научно,