b000001014

занесенъ въ Ширяиху съ Первушинскаго завода. Вслѣдъ за! Ширя и- хой тифъ былъ зарегистрированъ въ началѣ іюня въ дер. Деревень- кахъ. Откуда занесенъ тифъ въ Деревеньки, установить не удалось. Эти двѣ деревни и послужили главными очагами, изъ которыхъ тифъ разселился по участку, причемъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ можно было довольно точно опредѣлить пути переноса болѣзни. Всего до конца года тифъ былъ отмѣченъ въ 30 селеніяхъ участка: 17 селеніяхъ Хмѣльниковской волости, 7 селеніяхъ Нагорьевской^ 5 селеніяхт, Коп- нинской и' 1 селеніи Загорской волости. Относительно хода эпидеміи по мѣсяцамъ отмѣчается слѣдующее: въ апрѣлѣ и маѣ единичные случаи, въ'шнѣ 15 случаевъ, въ іюлѣ 50, августѣ 82, въ сёптя- брѣ 49, въ октябрѣ,, ноябрѣ и,,декабрѣ ;Отъ 15 до 20 случа,евъ,. Изъ 256 больныхъ умерло 12 чел. (4,7®/о). Тифъ не выводится въ уча- сткѣ и до сего времени. И Переславскій участокъ : не былъ^ :поща- ягенъ въ прошломъ году брюшнымъ тифомъ, но данныя о іХОдѢ и рас- пространеніи эпидеміи въ этомъ участкѣ намъ неизБѣстны.'-іДругихъ выдающихся эпидёмій за три года въ уѣздѣ не было. ■ ! - ' Чѣмъ бы мы ,ди объясняли развитіё эпидеміи брюшного/ ткфа|- :3агрязнен1емъ-ли воды или какимъ другимъ способомъ — ^фактъ эуотъ во всякомъ случаѣ указываетъ на санитарное неблагополучіе .,уѣзда. Между тѣмъ но изученію ісанитарнаго состоянія уѣзда доселѣ ни- чѳгр^ не предпринималось. Не изсіѣдованы даже источники водоснаб- женія. Земское собраніе 1904 года, ,на разсмотрѣніе котораго упра- вой были представлены заключенія бывшаго сЪі']^зда врачей (XI) по вопросу_о санитарной организаціи во Владимірской губерніи, при- знало учреждение токовой преадевременнымъ. . ^"ёвѣдѣнія ііо^Перёславской земской' больниц^'' за 1 ^ О Ь О 6 гг., доставленныя врачемъ г. Курочкинымъ, и описаніе новаго хирурги- ческаго барака, сострленное вра'^ем'ь , г. Буткевичемъ, представляются нами въ подлинникахъ. Переславская земская больница.. .1 Планы и^ общее описаніе,;,больничны:хъ ^здадій"^^ представляемы въ делегатскихъ докладахъ по Цереславскому уѣзду на предыдущихъ съѣздахъ врачей (IX,' X и XI). Въ этихъ( докладахъ до- вольно подробно были выяснены-і всѣ недостатки, присущіе больнидѣ, поэтому, во избѣжаніе повтореній, я не считаю необходимймъ опять на нихъ детально останавливать^ся..^.^^ , йг- "чт ' ' I Отмѣчу, что главный недостатокъ больницы — тѣснота гіомѣщенія съ нынѣшняго 1907 г.._устраняется постройкой и открытіемъ хирур- гическаго барака — новаго каменнаго зданія (на 20 коекъ). Другіе больничные дефекты — присутствіе амбулаторіи въ самомъ зданіи больницы, отсутствіе родильнаго пріюта и отдѣленія для сифи- литиковъ, а также темнота налатъ и дурной воздухъ в,ъ нихъ цока остаются іц 8Іайі дио...