b000001013

^ 43 — не могло развиться въ производствѣ , Конечно надоб- но отдать всю справедливость Г. Елизарову, к^къ предпршмчйвому мануфактуристу, который болѣе поніертвовалъ капніала, чѣмъ извдек^ь собственной пользы отъ этато заведенщ. Не буду технически описывать машинное льно^-пряденіе, которое по коіь струкцііи уже извѣстно научнымть юбразомъ, но желаю, чтобъ оно болѣе и болѣе развилось для народнаго Труда въ ередѣ каоитальности произво- дителей. Также желаюі чтобъ улучшеніію было ме- ханическаго и руянаго ткачества льняныхъ произ- веденій^ особенно тонкаго полотна и цвѣтныхъ ткат ней по вкусу десеиновъ для потреблевія между бог- гатыми и средними по состоянію жителями горо- дов 'Ь и сел'ь. Конечйо можетъ быть нѣкоторБія ложно филагіт тропическія идеи и будутъ препятствовать развитію машиннаго льно-прядеыія въ Россіи не понимая, что оно принесетъ болѣе пользы сельскому труду, чѣмъ пряденіе руками льна и дорогое и не удобное для выработки тонкаго полотна. Опыты доказали, что именно машинному пряденію обязана Аиглія успѣг хами своей льняной промышленности и торговли полотнами и что безъ этаго мргучаго движенія Фабрикаціи, льняная промышленность материка Евро- пы, не въ силахъ бы была долго выдерживат}. соперничества съ нею англійскихъ полотенъ, по- тому, что кромѣ экономій въ расходахъ на Фаб- рикацію, машинное льно-Оряденіе даегъ эканй болѣе