b000001012

94 и :о іОІ т К] ш на существующій крестьянскій судъ. Сами крестьяне сознаюв вполнѣ свое въ этомъ случаѣ безсиліе и безсудетво, царству®' щее въ судахъ ихъ при тѣхъ безпорядкахъ, какіе существ?- ютъ въ нихъ, никакихъ руководствъ, кромѣ общихъ положе- ній объ устройствѣ суда, никакого судебнаго кодекса нѣтъ ві ■ волостныхъ судахъ, паритъ одинъ произволъ неразвитыхъ, ш- грамотяыхъ лицъ, которыя изъ загрубѣлой семейной жизни вно- сятъ и въ судъ тѣже понятія о правѣ сильнаго передъ слабым, богатаго передъ бѣднымъ, откуда же и ждать нравственнаи перерождрія крестьянства, когда самъ судъ, карающій проетга- ки, судъ исправляющій, - въ своихъ элементахъ, въ той же ся- пени нравственности, какъ и самое населеніе, которому служатъ. Распространеніе же власти мировыхъ судей, судей мѣстньш, домашни^хъ на дѣла, возникающія между крестьянами усилило бы ченіе и пользу общественную мироваго института. Переходя затк къ обсужденііо нѣкоторыхъ затрудненій въ практическомъ мѣненіи уст. угол, и гражд. судопроизводства- 20 ноября 1811! года нельзя не наити, что требуемый этими уставами тельный трудъ письменнаго дѣлопроизводства можетъ быть легченъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ безъ всякаго ущерба для д' напримѣръ: не мало занимаетъ времени необходимость изложеніі въ окончательной формѣ, каждаго приговора и рѣшенія, которш при разбирательствахъ съ опросомъ -значительнаго числа лищ весьма усложняется. Тогда, какъ въ большей части случаевъ не обжалованіи рѣшеній, приговоры, изложенные въ окончате» ной формѣ остаются безполезными. Достаточно бы было димость изл-оженія рѣшеній и приговоровъ въ окончательні формѣ оставить только въ дѣлахъ: 1) переносимыхъ въ съѣзіі по обжалованію; 2) казенныхъ управленій и 3) въ случаяхъ явленія просьбъ о выдачѣ копій съ рѣшеній. Во всѣхъ остал'к ныхъ дѣлахъ достаточно краткой резолюціи, которая, кстап замѣтить, излагается всегда подробно съ краткимъ содержашей ірі Ч 01 р« 1 И' Н( )е В) ІТ ІХ ■Д] 6л )У І» 'ДІ