b000001012

72 законъ этотъ встрѣгіаетъ затрудненіе въ вызовѣ должностнщі лицъ полиціи, какъ напримѣръ: становаго пристава. По обіш| ности иснол'нительныхъ дѣйствій, приставъ оетавдяѳтъ свою ква]» тиру на недѣлю иногда и болѣе. Извѣщеніе мировымъ ^ судмі его о времени разбирательства дѣла получается иногда и ба него — пристава и самый срокъ- вызова иногда истекаетъ до м, возвращенія въ станъ,— -причина, заставляющая судей невоімі разбирать таковыя дѣла и ^безъ бытности пристава, ограниі ваясь однимъ соетавленнымъ имъ актомъ обнаруженнагб имъ ш рушенія. Конечно это ' составляетъ отступленіе отъ закона, и отступленіе почти неизбѣжное. Правило же, постановленное а 135 уст. угол, судопр., что за неявкою обвинителя судья ші тановляетъ объ отказѣ въ жадобѣ, въ данномъ случаѣ, моми вредно повліять на служебное положеніе полицейекаго чиновннш въ мнѣніи^^^населенія и послужить къ прекращеЕІю такихъ дѣл которыя нарушаютъ интересъ не "только частныхъ лицъ, но и оі' щественный, чего конечно не желаетъ законъ, не можетъ » лать и общество. Въ вида2?.ъ устраненія за,трудненій явки и разбирательству : чиновниковъ уѣздной полиціи къ уѣздныи участковымъ мировымъ судьямъ (въ городахъ это затруднеііі встрѣтиться не можетъ),- полезно бы было, если, вмѣнить м обязанность нолицейскимъ управленіямъ командироваіть' постом наго отъ себя члена для обвиненій по дѣламъ, начинающим по сообщеніямъ по двѣдомственныхъ имъ чиновниковъ, и.ти і не вызывая ихъ къ разбирательству, предоставить право мир» вымъ судьямъ ограничиваться одними а,ктами полицейских! і новниковъ^ конечно съ существующимъ правомъ провѣрки этихі актовъ. - ^ . По ст. 193 уст. угол. суд. вознагражденіе свидѣтелямг і евѣдущимъ лицамъ опредѣляется только въ случаѣ призыва мі на разстояніе болѣе 15 верстъ. Это ограниченіе въ правѣ на вознагражденіе свидѣтеяі и свѣдущихъ лицъ недостигаетъ справедливости и вызываетъ ое-