b000001012

67 ад юрко слѣдя вообще зе (, успѣхомъ новой судебной реформы, мм [оеиіоеь къ дредсѣдателямъ съѣздовъ мировыхъ судей о до- вленіи въ жинистерство въ дополненіе къ ежегоднымъ отче- ;ъ о движеніи дѣлъ въ округѣ, своихъ соображеній и пред- іоженіі по всѣмъ вопросамъ, которые вызываются особымъ іоженіемъ мѣстности и судебной части округа, и между про- іъпросмо отношеніемъ отъ 31 мая 1868 года за й 8951, сооб- ть соображенія свои по 8 отдѣльнымъ дредиетамъ и отношеніемъ января 1869 года за 1075, по 6 отдѣльннмъ предме- іъ, изложеннымъ въ этихъ отношеніяхъ. „Двѣ записки" щеѣдателя съѣзда, разсмотрѣнныя предварительно въ распо- і ,0тедьномъ засѣданіи съѣзда, послужили отвѣтомъ мипистер- I на затребовапныя имъ свѣдѣпія. эдержаніѳ первой „Записки" касалось слѣдущихъ предмѳ- товъ. Во какой степени новое судоустройство и новый поря- в судопроизводства удовлетворяетъ потребности данной ■ мѣстности. До введепія въ дѣйствіе ■ мировыхъ судебныхъ установле- общество лишено было суда для обыденныхъ его столкнове- в споровъ, для его ежедневныхъ житейскихъ интересовъ. закону судъ существовалъ, но въ практической дѣйствитель- і жизни народа чувствовалось совершенное отсутствіе суда, «чины такой неудовлетворительности старыхъ судовъ главное лючалиеь въ слѣдующемъ: 1) долговременностъ процесса. Еъ извѣстно, дѣла тянулись въ 'производствѣ по нѣскольку ,овъ и десятковъ лѣтъ; — съ теченіемъ времени и процесса упот- зляемыя на веденіе его издержки зачастую превышали искъ, заставляла тяжуп];ихся бросать дѣла на произволъ суда и і,ьбы. Приведете рѣшенія въ исполненіе сопровождалось той быстротой, какъ и самое производство дѣла. Таже медлеп- мь была и въ производствѣ дѣлъ уголовПыхъ, по Еоторымъ ■ 5*