b000001012

52 можетъ быть введено не иначе, какъ съ разрѣшенія въ закоі дательномъ порядкѣ, о чемъ земское, собраніе въ настоящее в} мя можетъ только ходатайствовать, я означенное ноложеніес ранія крестьянскому сословію считаю нреждевременнымъ; о че: на основаніи 9 и 94 ст, нолож. о зем. учрежд., имѣіо увѣдомить уѣздную земскую управу. „Присланные уѣздною управою, при отношеніи отъ 21 1 тября за № 3783, отзывы ревизіонной и редакціонной коммщ по докладамъ управы и проектъ гласнаго Лялина о введеніі наченнаго застрахованія возвращая при семъ, считаю доли присовокупить, что къ приведенію въ исполненіе постановлеі собранія по возвращаемымъ докладамъ управы не встрѣчаеі съ моей стороны препятствій. " 5) 4. Отъ 10 октября за № 6322, слѣдующаго содері нія; „Суздальское уѣздное земские собраніе въ засѣданіи 30 1 нувшаго сентября между прочижъ постановило: посреднику і Любовнаго размежеванія опредѣлить вознагражденія отъ зеюі по бООр.въ г., со дня нринятія имъ на себя этой должности. I этомъ гг. гласные выразили: Репревъ" — ,я готовъ служить® ни мало это вознагражденіе, опасаюсь только, чтобы губерші правленіе не заставило меня имѣть особаго письмоводителя. 1 каровъ: „думаю, что всякое постановленіе земскаго собранія [і можетъ кассироваться распоряженіемъ никакого губернскаго пр ленія, а потому -я прошу занести слова г. Репрева въ ж налъ, дабы онъ всегда могъ найти защиту въ поетановленіи9 скаго собранія „ .Далѣе въ журналѣ собранія значится: мысль г.1 карова была принята собраніемъ съ живѣйшимъ сочувствіем постановило: заявленіе г, Репрева и мнѣніе г. Макарова заі ти въ журналъ настоящаго засѣданія. Не придавая изложен му постановленію земскаго собранія, за силою 7 ст. полож. зем. учрежд., никакого значенія, я считаю однакожъ необходий поставить въ извѣстность, что губернское правленіе есть в» учрежденіе въ губерніи; касаться и тѣмъ менѣе предупрежда