b000001012

37 ЦІ -й, въ разеадЕѣ деревьевъ, я говоридъ только о не жеданіи муаивать ими трубъ' что же касается до разеадки, то она по- ^ ёйду производится усердно; но единственно медленное произ- ^ Шаніе мѣшаетъ успѣху оной,— Гласный А. Ѳ. Охлонинъ тоже ^рІЦедъ, въ воснроизведенныхъ редакціею его словахъ, ошибку; іодау и вошелъ особымъ заявленіемъ въ собраніе, — которыіъ ііасняетъ, „что деньги за постойную повинность есть принад- ность частныхъ лицъ, и устройство карцеровъ изъ этихъ Яіъ совершенно неправильно; онъ иолагалъ бы устройство церовъ отнести на общій земскій счетъ". Яостановлено: за Ьченными въ редакціи ошибками журналъ утвердить и заяв- гласнаго Охло^нина къ оному приложить. 4) Гл. И. Н. Высокосовъ просилъ записать его заявленіе, екістъ котораго, въ извлеченіи воспроизведенъ въ журналѣ за- анія 2 октября не вполнѣ. Гл. А. А. Макаровъ заявилъ, что такъ какъ заявленіе Вы'сокосова, какъ не ушаженное собраніемъ, не должно, вхо- Йь въ журналъ онаго полнымъ содержаніемъ, то и требованіе Высокосова уважено быть не можетъ. Предсѣдатель еобранія Шафровъ до трехъ разъ просилъ г. Высокосова занять свое :ѣ;то, и не упоминать -болѣе о своемъ- заявленіи. Постановлено: исать объ этомъ обстоятельствѣ въ журналъ. - 5) Гл. В, Е. Барановичъ изустно доложилъ собранііо, [ГЦ онъ, согласно мнѣнія Суздальскаго судебнаго мироваго іЪ-ѣзда, находитъ много неудобствъ, встрѣчаемыхъ при разъѣз- мъ судебнаго пристава. Всѣхъ дѣлъ имъ было исполнено 667. іъі 1868 г. по 1 стану, и въ 1869 г. по обоимъ станамъ онъ [роѣхалъ всего 5087 верстъ. Незначительный порученія, ко- йчно, исполнялись и волостными правленіями, но и эти послѣд- '"'[ія! падали, частію, и на судебнаго пристава. Пунктовыя лоша- 101 . I . . т,!Возятъ, только по у станов леннымъ направлешямъ; стало быть 1р?ставъ не всегда можетъ слѣдовать прямо къ мѣсту назначе- этому самое исполненіе замедляется; маршрутъ не мо-