b000001010

— 17 — уѣздовъ: Горбатовскаго 2'), Ардатовскаго 2®), Меоденковска- го, Судогодскаго, Вязниковскаго — по рѣку Клязьму и Горо- ховецкаго, были предметомъ ихъ промышленности. Жители собирали баршевый 2®) дикихъ пчельниковъ медъ, воскъ, ловили звѣрей разными способами, шкуры коихъ, особенно лисицъ, куницъ, выдръ^ хорей, горностаевъ, зайцевъ, соста- вляли богатыя и среднія одежды, шапки горлатныя для кня- зей и бояръ первѣйшихъ. Рыбная ловля по рѣкамъ: Окѣ, Тешѣ и рѣчкамъ — Ушнѣ, Илемнѣ, Велетьмѣ, Унжѣ и по озерамъ — доставляла полезныя занятія прибрежнымъ жи- телямъ, также какъ и судоходный промыселъ. Муромъ не долго находился и въ этомъ, посредствен- номъ противъ прежняго состояніи; вскорѣ онъ истребленъ былъ не столько военными дѣйствіями — огнемъ и мечемъ, сколько язвою. Народъ юго-восточный, приходя на Россію войною, привлекалъ за собою и орудіе гнѣва небеснаго; таковой бичъ рода человѣческаго (язва) надолго оставлялъ слѣды своей жестокости: цѣлыя селенія исчезали, города и дороги заростали кустарникомъ, ка!(ъ говорилъ одинъ пзъ лѣтоііисцевъ. Не имѣя предохранительныхъ мѣръ и долж- ныхъ пособій, жители находили единственное средство — бѣ- ^ жать; такъ поступили Муромцы: тѣ изъ кихъ, которыхъ не посѣкъ мечъ и коихъ не постигла болѣзнь^ удалились на новое мѣсто, лежащее внизъ, по теченію Оки, въ 8 верстаx^, отъ города, по дорогѣ къ селу Чаадаеву, и основали жили- ща свои, бывъ привлечены тѣми же выгодами рѣки и столько же прекраснымъ мѣстоположеніемъ лѣваго ея бе- рега, потому что теченіе Оки безъ сомнѣнія находилось тогда подъ самымъ этимъ городкомъ и донынѣ такъ на- зываемымъ. Сколько же времени на этомъ мѣстѣ жили Му- ромцы, переходя временно изъ стараго города, нигдѣ изъ лѣтописей не видно. Лишенные современныхъ историчес- кихъ преданій, мы не находимъ хронологическихъ свІ5Д 'Ьніи, даже и о владѣтеляхъ Мурома; по рукописному житію св. Константина видно, что онъ ирибылъ въ Муромъ въ нача- лѣ XIII столѣтія, гдѣ сказано; „по убіеніи Бориса и Глѣба (случившагося въ началѣ XI вѣка) прошло двѣсти лѣтъ"; въ прологѣ же, подъ числомъ 21 Мая. показано, что онъ при- шелъ въ 1192 году, хотя г. Пахорскій въ исторіи своей и написалъ, что Константинъ принялъ Мзфомское княженіе въ 1098 году; но соображая эти свѣдѣнія, полагать должно, что рукописная книга о житій св. Константина есть вѣрное для насъ преданіе, на которомъ мы и основываемъ наше дальнѣйшее изложеніе о времени княженія Константина. Послѣ кончины Владиміра Георгіевича, иослѣдовавшей 1203 года ■''), и послѣ княженія брата его Давида, безъ ука- Иловайскій. „Ист. Ряз. ішялѵ., изд. 1884 г., стр. ,оО. Вдади.Мі(,г С; : 5 р ластная и и і вка ОТ/; С/і, Х'^'А '■ ІГ г'.ИЯ