Хозяйственные рабочие. Вторая задача неменыией важности, это вопрос о штатах хозяйственных рабочих. Как будто тут все ясно и благополучно, мы имеем соответствующий отчет и статистику, которые определенно говорят, что о/д хозяйственных рабочих у нас не очень высок, но к этой статистике нужно подходить чрезвычайно осторожно. По ф-ке „III Интернационал" имелось 10% хозяйственных рабочих в сентябре и 57о—в ноябре. Дело обстоит как будто прекрасно. Тоже по фабрике „5-й Октябрь" было 157о хозяйственных рабочих, стало б^/о и только Собинская стоит как будто на 12% отставая от других. Когда же мы постарались по списку посмотреть, в чем же дело, и проверили обследование, то дело оказалось очень простым, В ноябре месяце, согласно последнего справочника ВСНХ, хозяйственные рабочие были разбиты на 2 категории—хозяйственные рабочие собственно и младший обслуживающий персонал, —отсюда и резкое падение */о хозяйственных рабочих. Этот пример ясно говорит о том, как осторожно следует пользоваться статистикой. Другой пример—процентное отношение на ф-ке „111 Интернационал" хозяйственных рабочих достаточно приличное, даже по сравнению со Струнинской, но оказалось, что строительных рабочих в этих списках нет, ибо они включены как подсобные, а Струнинская фабрика ведет дело начистоту и ставит их за счет хозяйственных рабочих. Таким образом получилась новая невязка в статистике, и трест не может судить' о числе хозяйственных рабочих. Но этого мало. Говоря о хозяйственных рабочих, нужно поставить другую задачу; перевести этих хозяйственных рабочих на сдельщину. Следует придерживаться общего правила, т.-е. при введении сдельщины в основное производсто, мы должны ее вводить и среди хозяйственных рабочих. Но если этот труд не поддается нормированию, то мы от сдельщины можем отказаться только в виде исключения. Наконец последний момент в вопросе о хозяйственных рабочих; мы хозяйственных рабочих штатных сокращаем, но когда мы просматриваем ежемесячные финансовые сметы, то 182
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4