предприятий к, линии так называемого МОГЭС'а и был поставлен резко. Конечно, для таких предприятий, как ф-ки „5-й Октябрь" и „III Интернационал", выгодность присоединения к линии МОГЭС'а нельзя доказать, как можно было доказать эту выгодность для ф-ки „Коммунистический Авангард". Когда этот вопрос ставился в Правлении и затем разрешался в Цугпроме и Главэлектро, то мы показывали, что стоимость энергии, которая вырабатывается в настоящее время на ф-ках „5-й Октябрь" и „III Интернационал", вряд ли будет дороже энергии, вырабатываемой на Шатурской станции. Эти фабрики, по роду их производства, комбинированные, требующие много пара, потому этот фактор должен быть решающим в деле электрификации этих предприятий. МОГЭС, который настаивает в настоящее время на присоединении данных фабрик к своей линии, снижает плату за энергию, но тем не менее, если подсчитать стоимость энергии, получаемой при рациональном оборудовании этих двух фабрик от собственных силовых установок, эта стоимость будет значительно ниже предлагаемой стоимости МОГЭС'а. Думается, что для треста этот вопрос должен быть разрешен только в смысле самостоятельного оборудования своей собственной станции. Оборудование в деталях фабрики „5-й Октябрь" мыслится следующим образом; здесь требуется поставить общей мощности мотор до 3.000 килловат, что потребует 3 турбогенератора и соответствующей мощности паровые котлы. Общая стоимость этой установки, разрешение которой ожидается и каковая должна быть произведена трестом, выразится суммой до ІѴа миллионов рублей. Ф-ка „III Интернационал" находится в силовом отношении в несколько лучших условиях; часть ее предприятий электрифицирована: ткацкая питается турбогенератором, а котельная при нем работает в более или менее благоприятных условиях, и лишь красильная котельная уже выходит из строя. Учитывая предстоящие расходы ^треста в ближайшем будущем, для ф-ки „III Интернационал" такого радикального решения, в виде присоединения ее к линии МОГЭС'а, предложить вряд ли можно. 146
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4