— ь% главную ра.боту, как-то регулирование производства, контроль над ним й йнструй- : тирование, а отсюда—отсутствие у Губкожи инициативы и выжидание распоряжений от центра. Недостаточно обрап],ено внимание и на ремонт заводов. Если же об этом говорилось здесь в положительном смысле, то это только слова, на деле ничего не сделано. Губкожа только тогда сможет поставить свой аппарат на достаточную высоту, когда откажется от мелочей, к чему оратор и призывает Кожевн. Промышленность. - Тов. Воронин. Указывает также на недостатки Губкоіки в аппарате учета сырья от имени Губиродкома, который столкнулся с этим дефектом, приступив к сбору сырья в І920 г. Эти недостатки выражались не только в том, что от учета Губкожи ускользало громадное количество сырых кож, волоса, мездры, п т. д., но здесь усматривалось прямое злоупотребление агентов Губкожи, кото-' рЫе, в большинстве случаев, являясь бывшими предпринимателями, или близкими им, сознательно скрывали от учета Губкожи названный товар. На обследованных уполномоченными ГубпроДкома 7 заводах обнаружено_ не взятых на учет: шерсти мытой 936 п., не мытой 465 п., мездры сухой 668 п., остатков коя^евенного сырья, гнилого 500 п., кож сырых. 49 иіт., разного волоса 200 пуд., рог, копыт, пушнины и т. д. до 3000 піт. Натолкнувшись на указанное явление, Губпродком принял меры к .обследованию всех заводов и проверки наличности, Переходя далее к заготовке' сырья в 1920 г., тов. Воронин долож,ил С'езду, что в этом году всего заготовлено кож крупн. рог. скота .24533 шт., конских 1266 тт., опойка 8540, овчин 22450 шт., из которых сдано Губкоже 11340 шт. и Губмеху 6400 шт. и осталось на складах: кожев. сырья 21701 шт., овчин 17348, а к данному времени (т. е. 20 числам января) наличность сырья доходит до 50000 шт. °/о°/о выполнения сбора . коя^евного сырья от населения выражается: для' кож крупн. рогат, скота 125%, конских 11^2°/о, опойков 11°/о и овчин 28°/(,. КонстантпруяпредС'ездом указанный факт с сырьем на складах у агентов Губкожи, оратор предлагает: во 1-х принять меры к устранению такого явления и причин его пораждающих и во 2-х нужно Губкоя^е принять от Губпродкома- часть: кожевн. сырья, которое он не предцолагает консервировать, во избеягание егО: порчи, другую часть Губпродком будет консервировать. Кроме того, по мнению оратора, необходимо сырье, собранное сверх нормы,, переработать на товар для крестьянского населения, —это^ все ?ке будет хотя маленький, но реальный эквивалент за то, что отбирается у крестьянина и произведет 'благоприятное давление на его психику. Для проверки наличности сырья на складах Губкояа назначены комиссии в составе представителей от Уотделов, Унррдкомов и Раб. Крест, инспекции. Тов. Долбилкин, характеризуя снабжение Ковровских , сапояшых мастерских товаром для попшвки обуви, говорит, что для легкой обуви посылался тяжелый подошвенный товар, верха его не выдерживали. Тов. Костомаров. Отмечает, что были места сбора кож, не. но положению в монополии, а по усмотрению аген.тов, которые требовали определенного,, сырья, не смотря на- полное его отсутствие у населения. Тов. Мушович. В деятельности Губкожи он видит не только отрицательные стороны, но и полояштельные результаты работы Губкожи. Как на пример, он. указывает на свяаь Губкояш с Муромскими сапбяшыми организациями, и предлагает считаться с об'ективными условиями, при которых приходилось работать Губкоясе, чтобы бросать упрек в. том или другом недостатке аппарата, Чтобы развернуть работу, нз''жно иметь подсобные материалы и, главным обра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4