ЖУРНАЛ 22 января 1^21 года с ^ часов вечера: Пр,одо лягаются прения ио докладу- т. НазиіГова: «Роль Профессиональных Союзов о восстановлении Хозяйственной Жизни Страны». Слово берет т. Борисов: Рецепт т. Еремина —сращивание с Совнархозами вещь старая. Она практиковалась, но ничего не дала. Профессионалист, попавший в Совнархосскую, бюрократиче'скзао среду, уже потерян для профессионального движения. Единственно верный путь —оставить за профессиональными Союзами ту роль, которая намечена в тезисах т. Назимова. Т. Заболотнов: Поддерживая эту точку зрения, он признает сращивание не по времени. Профессионалист разрывается с народной массой. Правильна точка зрения т.т. Томского, Лозовского и под. Перед заключительным словом Назимов отвечает на ряд записок: 1) Меры против проникновения в Профессиональные Союзы элементов, чуждых пролетарскому духу, предусмотрел и указал в своем постановлении 3-й Всероссийский С'езд Профсоюзов. 2) Строительные рабочие в Профессиональный Союз, конечно, могут вступать. 3) Задача Профсоюза втянуть всю кустарную промышленность в профессиональное движение. 4) В тех предприятия'х, в которых может быть коллегиальное Управление, оно пусть и остается, где же условия требуют единоличного управления, должно быть введено единоличное управление. В заключительном слове докладчик снова останавливается на своеобразной точки зрения Совнархозников, .которые чего то боятся, чтобы рабочие массы вошли в Совнархозы. Это общая черта Совнархозников местных и центральных. На с'ездё т. Ломов договорился до того, что над Профессиональными^^ Союзами крест поставил, указывая, что они уяге отжили свое время. Проект Совнархозников, сращивание шаг назад Затем докладчик развивает мысль о задаче момента в профессиональных союзах. Эта задача сводится к полоншнию: меньше говорить, больше делать. Надо толкаться во все двери и брать работников для профессионального двиягения. Разбирает точку зрения частичной по-очередной, начиная с. более .крепких и могучих профсоюзов, передачи им производств. Такая система нарушила бы единый хозяйственный план строительства и грозила бы синдикализмом. Подбор работников, или назначение —отжившая система. Она была допущена лишь, как временная мера. Иллюстрирует это иоложеиие йіелезнодорожным миром и для доказательства прріводит выдержку из речи Троцкаго в ноябре месяце о невозможности распустить Главполитпуть и Главполитвод. А в январе месяце он уже голосует за роспуск. Почему? Не потому, что за 2 месяца выросли политически-ягелезнодорожники, а потому, что того потребовал Профессиональный Союз. Назначение —могила для профессионального двия«ения. За основу резолюции докладчик предлагает взять тезисы В И. Ленина и его группы, за исключением 2-х лунктов —о выборах в хозяйственные органы и об участии профсоюзов в составлении производственных программ. Редакцию этим пунктам он дает новую и об'ясняет.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4