уть строжайшей централизации, сумело влить рабочее двиягение в оаредеденое русло планомерной борьбы и вследствие этого попытка капиталистов разробпть рабочий класс потерпела полную неудачу. Всем известна затем роль профессиональных союзов в "дальнейшем постуательном ходе революции: в сентябре наши фабрийт и заводы по собственной нициативе принялись за организацию отрядов красной гвардии и в октябре абочие первыми вошли на баррикады. Следует заметить однако, что к ѳтому ериоду- улад начался некоторый раск-ол в профессиональных союзах, именно луягащие учреягдений и предприятий неохотно шли на объединение с рабочей ассой и стремились к организации самостоятельных союзов. После Октябрьсітого переворота на союзы свалились сразу две огромные адачи, первая, по укреплению власти рабочих и Крестьян, и вторая работа по правлению фабриками и заводами, крайне осложняемая упорным саботажем о стороны фабрикантов, заводчиков и технического персонала расчитанного на о, что рабочий класс благодаря своей неподготовленности, неопытности в онец разрушит нашу надломленную промышленнбсть и, таким образом, рабоѳе двия^ение потерпело полную, неудачу. . Однако наш рабочий класс сумел сохранить фабрики и заводы и создать істему управления промышленностью, создать хозяйственно - экономический ппарат,- Профессиональные союзы сначала взяли в свои руки контроль над проышленностью и создали Всероссийский Контрольный Совет, впоследствии пре- 'разованный в Высший Совет Народного Хозяйства. В данный момент наши ономическпе органы, начало которым было положено профессиональными юзами, охватйли всю нашу промышленность. Следует признать, что в настоящее время экономические органы оторвагсь от рабочих масс; конечно нельзя их в этом винить, так как они невольно сплу неизбеягных яіизнѳнных причин превратились в огромную учетно-раседелительную машину, которую необходимо было создать в связи с обш;иМ экоМическим построением, вызванным стремлением к экономической централизации. В предыдущем докладе много говорилось о предстоящей реорганизации ономических органов, но возникает вопрос, на кого же будут опираться в оей работе эти реформированные экономические органы, в том числе и гурнские экономические совещания, если в их . составе не будет представителей офессиональных организаций. Вот этот то только что упомянутый естественный отрыв от рабочих масс асной нитью проходит через основные иолоясения доклада тов. Еремина, в ом направлении наблюдается огромный пробел в его обстоятельном докладе, жду тем мы доляіны представить себе ясный отчет, что социализм только гда будет строиться успещно, когда мы сумеемвтянуть самих производителей, орцов всех ценностей, рабочие массы в дело управления производством, а не мандовать ими; Необходимо, чтобы рабочий класс выполняющий производенный план знал, цля чего вырабатывается тот или иной производственный ан, та или иная производственная программа. Наряду со всем этим мы долншы однако признаться, что наши ирофесональные органы утратили свою преяіяюю мощь: отсюда об'ясняется и только о описанное сокращение -их влияния. Из каких же факторов пропстекает это сокращение влияния профессиональ- ^ организаций. Постараюсь коротко обрисовать эти причины.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4