Перенести центр тяжести управления в Губотделы не значит лй это перѲестн тот же принцип вертикальной централизации из общегосударственного губернскиіі масштаб. Огиежевать рабочему- классу лишь роль контролирущую вряд ли целесообразно, так как представители его во многих случаях являются 'чшнми управителями, чем контролерами. Центр тя^кести в управлении проышлемностью долліѳн быть перенесен не в губернии, а в уезды. Указав па ыпіую необезпеченносгь рабочих, он предлагает создать при Губсовнархозе пциатпвную группу, которая бы занялась этим вопросом. При разгрузке аипаітов Гла_вков и Центров должно быть обращено особое внимание па самые іза, куда и необходимо направить достаточные технические силы; органы снакения так?ке доляшы быть приближены к местам. Т. Гаврилов -находит мнение т. Шеенкова, сводящееся к тому, что порт - ели Главков со всей их сущностью должны быть перенесены в губернские 'нтры противоречащим сущности постановлений восьмого Всероссийского ,зда, система доцентрализации должна быть проведена гораздо глубже в смые перенесения центров управлений в теснейшую близость к местам. Относительно кустарной иромышленностгг должна быть определенно устаівлена система управления, .между ' тем здесь замечается' полная неопределенсть в этом отношении. Т. Борисов, возражая т. Малкову, находит, что плохой нтролер будет еще худшим управителем. Т. Плетюхин об'ясняет, что далеко не всю промышленность предполагав зя об'единить в руках Губернских Центров, сосредоточив в них все управлее ею; несомненно, что управление многими предприятиями будет перенесено уезды. Тезисаіпі т. Еремина очень слабо предусмотрен топливный вопрос, имещй огромное значение; на разработке этого вопроса долл^но быть остановлено ібое внимание с'езда. Т. Костомаров находит, что опыт прошлого достаточно убеждает нас в целесообразности, перенесения центров, управления в уезды. При разгрузке авков должно быть обращено .особое внимание, чтобы максимум технической лы был предоставлен местам. Организационные дефекты, как то частая переброска ботников из одной отрасли в другую, должны быть раз и иавсеі"'да устранены. Прения по докладу об'являются законченными и т. Еремину предостав0 заключительное слово. Т. Еремин: В основном и целом возраягении против тезисов выставленных .окладе здесь высказано не было. Главный боевой вопрос это обезпечение топливом и рабочей силой предіятнй доминирующей промышленности, к делу создания материального фонда :жны быть привлечены все творческие силы губернии, вот основные иолония, протдв которых здесь возражений не было. Как достигнуть- наибольпхей ^дуктивности, наибольших достижений, вот к чему сводятся высказанные ■сь мнения. В данном случае не правы те, которые проводят крайние точки зрения, прав и т. ПІеенков, отводящий исключительное значение Губернским Ценм, не правы и те, которые проводят прямо противопололшую точку зрения. Вопрос об управлении отдельными предприятиями должен быть разрешен ависимости от степени их значения, сообразно которому предприятия и долы быть распределены меяаду губернскими -трестами и уездными. Глубоко не верно утверждение, что мы не доросли до того, чтобы стать тролерами, но достаточно опытны, чтобы стать управителями. 3*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4