25 — условия нашей экономической жизни. Поэтому пе останавливаясь долго на этом вопросе, он переходит к предстоящей на 1921 г. работе и говорит, что' роль Уотделоз в настоящем- году в экономиче'^ком строительстве 63'дег большая и серьезная, она продиктована 8 Всероссийским С'ездом и на долю Уотделов не будет уж выделена только, одна мелкая и кустарная промышленность. Уот делам будет отведено свое место, которого они до сих пор не имели. Поступили предлоніения о прекращении записи ораторов, Предложение принято. Тов Малков. Находит неправильным/ что. с езд с деловой стороны перешел к фразам, среди которых не находится местацифрам, по'его мнениютолько Щіфры и могли дать ясное представлениетого, что сделали Уотделы. Если не рассматривать работу Уотделоз по цйфрам, то какое же основание будет для определения, для постановки критйрия на предстоящую работу С другой стороны, оратор, рассматривая доклады Уотделов, находит их однообразными-и константируя, что со стороны ГСНХ не был в достаточной мере продуман хозяйственный план мирного строительства, пред.чагает призвать низы для работы и им передать то, в чемсамому трудно справиться. Далее оратор обращает внима ііие на' то, что докладчики все жалуются на отсугствие техническихработников, нужно в этом отношении принять меры, нужно произвести строгую статистику всех технических сил и мобилизовать их, [Ъворя об управлении промышлен костью, оратор подчеркивает, что ГСНХ мало считается с низами, что с так-, тике ГСНХлежиткомандованиеими и это иллюстрируетпримеромс' кожевенными заводами. Нужно ог такого метода, отказаться и тогда не будет колоколен и иеста выполнят свое назначение. Тов. Еремин, анализируя доклады с мест и прения по докладам выступавших ораторов, — указывает, что политика Президиума ГСНХ не давала основания упрекать в особом диктаторстве сверху, что президиум всегда шел на^ встречу местам и прислушивался к их голосу,, но правда иногдан<изнь и самодеятельность места ставили президиум в необходимость диктовать сверху, но это было только не необходимость но и не система, и такой метод работы применялся там, где еще рубашка свэя была близка к телу. Говоря о том, что инйциаткйа местам была предоставлена и диктаторский метод не применялся. тов. Еремнн ссылается т работу Вязниковского Уотдела, кото рому была предоставлена в Управ.эение промышленность всего района, говоря, в связи с, местами го'в. Еремин сказал, что места стараются жить быстро, на считайсь с реальными возможностями. Надо рубить дерево постепенно, иначе дерево может задавить; так закончил свою мысль тов Еремин по отношению деятельности Уѳтдела. , . , Тов. Модин. Подробно останавливается на работе по объединениюкустарей Меленковского уезда и системы организационгіых приемов для~того: как то райо инрование, насаждение в районах агентов, вокруг которых сплачиваются кустари и мелкие ячейки, а последние вливаются в артели более крупного назначения и т. д , результатом чего была работа, давшая, много реальных положительных результатов, В виду того, что на повестке дня имеется, вопрос о Губкустпроме, предложен .вопрос, поднятый Модиным рзссматривать при обсуждении доклада Губкустпрома, Тов. Менаков. Оратор останавливается, как и некоторые из предыдущих на „наших" и , ваших" предприятиях, т. е. на делении по группам и передаче в управление Уотделов только мелкой и кустарной промышленности, при каком условии Уотделы не могли развернуть свою работу и выявить дееспособность 'і! :■ ' і:- 11 51" < і : Iг 4: :!• ■ :і--
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4