—202 — вать земскую кассу, какъ нѣчто ему совершенно чуждое, какъ казенный Банкъ; подобно тому какъ въ настоящее время земскіе сельско-хозяйственные склады нерѣдко называютъ казенными лавками. Изъ подобнагоБанка будутъ стремиться взять какъ можно больше и возвратить ему какъ можно меньше. Другого отношенія при культурномъ уровнѣ современной деревни и ожидать' нельзя". (Докл. проф-. А. Н. Анциферова, Земскія кассы, стр. 4). Такимъ образомъ попытки организовать доступныйи депловый кредитъ для населенія непосредственно изъ земской кассы можно считать почти безнадежнымъ, такъ какъ, по словамъ А. Н. Анциферова, „практика нашихъ кредитныхъ товариществъ показала въ настоящее время съ достаточной убедительностью, что дажедля кооперативнаго товарищества такой сравнительно небольшой районъ, какъ волость, слишкомъ великъ, уже и изъ этого маленькаго центра почти невозможно правильно организовать личный кредитъ". (Земскія кассы, стр. 3). Вопросъо единоличномъкредитованіи изъ земскихъ кассъ поднимался и на Харьковскомъ совѣщаніи представителей земскихъ кассъ мелкаго кредита, (15—18 марта 1911 г.) и въ засѣданіяхъ Комитета о сельскихъ.ссудо-сберегательныхъ и промышенныхъ товариществахъ въ гор. Москвѣ. (1—б сентября 1911 г.). На обоихъ совѣіданіяхъ исключительноединоличноекредитование земскими кассами было признано нежелательнымъ и противорѣчащимъ основнымъ принципамъ дѣятельности земскихъ кассъ (стр. 17 журнала Харьков, сов.; отд. П, § 3 Поставлен. Москов. сов.). Но совѣшанія признали допустимость при нѣкоторыхъ условіяхъ единоличнагокредитованія изъ земскихъ кассъ: Харьковское—въ районахъ, гдѣ нѣтъ кооперативовъ, (стр. 18 журнала). Московское —при выдачѣ ссзаъ культурно-агрономическаго характера за счетъ сцеціальныхъ капиталовъ. (Отд. II, § 3 постановленій). Въ постановленій Московскаго совѣщенія чувствуется внутреннее противорѣчіе. Это противорѣчіе и было отмѣчено въ особомъ мнѣніи М. П. Харкевича и В. А. Кильчевскаго, гдѣ оговорка совѣщанія о допустимостиединоличнаго кредита считается непонятной, не нужной и вредной. (Земскія кассы, стр. 55). Между прочимъ, при обсужденіи вопроса о допустимости единоличнагокредитованія для земскихъ кассъ инструкторомъ при Уфимской губернской кассѣ г. Валаевымъ указывалось, что, если не допускать единоличнаго кредитованія, то нельзя говорить о передачѣ земствомъ кассѣ спеціальныхъ капита-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4