— 45 — Во II главѣ настоящаго обзора, говоря о выселившихся- дворат, мы отмѣтили, между прочимъ, ту разницу въ размѣрахъ эмиграціи, какая обнаружилась въ групиахъ крестьянъ разныхъ категорій. Оказывается, что меньшій процентъ выселившихся (по объясненной нѣсколько разъ причинѣ, мы дарственниковъ не считаемъ) даютъ бывшіе государственные крестьяне (9,4), за ними идутъ поселившіеся на/собственныхъ купчихъ земляхъ (10,з), далѣе бывшіе владѣльческіе, состояш,іе нынѣ на выкупѣ (14,2), бывшіе удѣльные (16,2), свободные хлѣбопашцы (20,о), арендаторы (23і 4), полные собственники (2б,о) и, • наконецъ, принятые въ казну (26,9). Если теперь сравнить цыфры табл. Ы съ только что приведенными данными о размѣрахъ выселеній разныхъ категорій крестьянъ, то намъ будетъ понятно, какимъ образомъ три главный категорій крестьянъ —бывшіе государственные, бывшіе владѣльческіе на выкупѣ и удѣльные— въ концѣ концовъ сравнялись между собою своей экономической базой. А между прочимъ эта экономическая база, на которой водворились, съ крестьянской реформой, крестьяне данныхъ категорій, была различна, какъ видно изъ слѣдующаго. "ЭіЗМЪрЪ Н9;" дѣла на 1 ]іевиэскую ,муж- ' ■ скую душу (земли удобной десят.). а) у бывіпихъ государственныхъ крестьянъ ... 4^2 б) у бывш. владѣльческихъ, состоящ. на выкупѣ 3^8 ж) у бывшихъ удѣльныхъ. ... . . . . . . . . . 3^8 Выдѣливъ изъ своей среды больше эмигрантовъ, помѣщичьи и удѣльные крестьяне тогда уже и стали въ одинаковыя условія по тепереіпнему своему экономическому состоянію. Крестьяне, принятые въ казну отъ помѣщиковъ, получили, если не считать дарственниковъ, самый меньшій надѣлъ —3,6 дес. на ревизскую мужскую душу. Не смотря на большіе размѣры выселеній въ этой категорій крестьянъ, они всетаки находятся въ самыхъ худшихъ, пбслѣ дарственниковъ, условіяхъ по отношенію къ обезпеченію надѣльной землей. Полные собственники и свободные хлѣбопашцы отмѣчаются большимъ йрбцентомъ мнѳгоземельныхъ дворовъ и въ то же время большими размѣрами выселеній. Трудно сказать, что въ; данномъ случаѣ предшествовало —экспропріація ли земель выселеніямъ или наоборотъ; больше основаній предполагать, однако, что первое послѣднему. Вотъ какъ рисуется нашими данными крестьянское надѣльное землевладѣніе. Къ сожалѣнію, мы лишены возможности провести болѣе полную характеристику его, такъ какъ принуждены оперировать лишь съ тѣми числами, изъ которыхъ состоятъ таблицы настоящаго выпуска. Теперь обратимся къ купчему землевладѣнію. Дополняя недостатки въ надѣлѣ, купчія земли, конечно, должны играть значительную
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4