обезпечен'ь Суздальскій уѣздъ въ разныхъ его частяхъ этой необходимой рабочей силой. Просматривая таблицу П б, м^і замѣчаемъ, что въ среднемъ по уѣзду на каждые 100 надѣльныхъ наличныхъ дворовъ приходится 76,6 лошадей, т. е. менѣе одной лошади на дворъ. По отдѣльнымъ же мѣстностямъ числа колеблются въ ту и другую сторону очень значительно. Такъ, въ Быковской волости на каждый надѣльный дворъ падаетъ лишь ^/2 лошади, тогда какъ въ Сахтышской болѣе одной цѣлой лошади. Такимъ образомъ, если волости расположить въ двѣ группы— выше и ниніе средняго показателя по уѣзду —то найдемъ, что уѣздъ раздѣлится на двѣ рѣзко отличаюш;іяся одна отъ другой мѣстности; —сѣверную и южную. Въ первую отойдутъ волости: Коварчинская, Румянцевская, Крапивновская, Сахтышская, Нельшинская, Петрово-Городиш,евская, Кибергинская и Торчинская. Въ этой мѣстности на каждый надѣльный дворъ приходится въ среднемъ 1 лошадь, съ колебаніями отъ 9,і до 1,і. Вторую мѣстность составятъ остальныя 7 волостей —Бородинская, Гавриловская, Тумская, Яневская, Теренѣевская, Городищевская и Быковска,я. Здѣсь на дворъ приходится лишь 0,6 лошади (колебанія 0,5 —О,?). Почти въ такомъ же порядкѣ располагаются волости и по проценту безлошадныхъ и однолошадныхъ дворовъ. Ваконецъ, если мы обратимъ вниманіе на количество работы^ которое приходится исполнить лошади въ разлйчныхъ мѣстностяхъ уѣзда, то увидимъ; что въ I мѣстности, наиболѣе лопіадной, на каждйя' 10 лошадей приходится въ среднемъ 4,9 десят. посѣвной площади; а во второй— менѣе лопіадной— 6,8 десят. Разсмотрѣнные выше факты даютъ намъ право заключить, что въ вопросѣ о той или иной степени лошадности разныхъ мѣстностей уѣзда играютъ вѣроятно наибольшую роль какія либо чисто мѣстныя причины. Мы найдемъ подтвержденіе этому выводу, если разсмотримъ числа, относящіяся къ продуктивному скоту. Какъ по лошадности, такъ и по количеству коровъ, приходяи],ихся на 1 дворъ, волости сильно различаются между собой. Въ среднемъ по уѣзду на каждый надѣльный дворъ приходится нѣсколько болѣе одной коровы, а по отдѣльнымъ волостямъ числа колеблются отъ 0,8 до 1 ,5 коровы на дворъ; но процентъ дворовъ безкоровныхъ въ надѣльномъ населеніи достигаетъ лишь 13,5 съ колебаніями отъ 3,і до 22,9 ®/о. Сравнивая теперь данныя о лошадности и коровности, мы находимъ оба эти фактора въ полномъ соотвѣтствіи: съ незначительными отступленіями волости располагаются какъ по тому, такъ и по другому признаку въ одинаковомъ порядкѣ, какъ это видно изъ слѣдующихъ относительныхъ величинъ, расположенныхъ въ нисходящемъ порядкѣ по волостямъ, при чемъ за 100 приняты данныя по Сахтышской волости, какъ наиболѣе лошадной.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4