средняго по уѣзду —составятъ остальныя 7 вол:остей —Бородинская, Петрово- Городищевская, Кибергинская, Торчинская, ЕрапивновсЕая, Сахтьшокая и Нельшинская,— т. е. вся центральная часть уѣзда однимъ сплошііымъ райономъ. Такое распредѣленіе волостей конечно не случайно; но матеріалъ нашъ, къ сожалѣнію, не даетъ возможности освѣтить всесторонне этотъ весьма любопытный въ крестьянской жизни вопросъ. Числа таблицы Е отмѣчаютъ фактъ увеличенія процента дворовъ безнадѣльныхъ въ населеніи почти параллельно увеличенію выселившихся семей. Обезземеленіе значительной части населепія, какими бы причинами общественно-экономическаго характера оно ни объяснялось, уже само собой говоритъ, что земельное умалепіе, въ связи съ естественнымъ ростомъ населеній и малоплодородной ночвой, несомнѣнно сыграло здѣсь свою роль. Но быть можетъ изъ цѣлаго ряда экономическихъ причинъ въ данномъ явленіи имѣло рѣшающее значеніе сосѣдство центральной мѣстности уѣзда съ фабричнымъ райономъ Ковровскаго и Шуйскаго уѣздовъ. Достаточно бѣглаго знакомства съ состояніемъ промысловой внѣземледѣльческой жизни населенія, чтобы признать фактъ безусловнаго тяготѣнія центральной мѣстности уѣзда къ промысловой фабричной дѣятельности, центромъ которой является Шуйскій и Ковровскій уѣзды. Фабрика требуетъ годового труда рабочаго, хотя наемъ на работы и здѣсь производится періодами. Дорожа работою, потеря которой по условіямъ фабричнаго предпріятія можетъ повлечь продолжительный періодъ безработицы для фабричнаго, послѣдній волей-неволей привязываетъ себя къ фабрикѣ, какъ бы закрѣпощается ею; въ концѣ-концовъ къ фабричному рабочему переселяется и вся его семья, тѣмъ болѣе, что другіе члены семьи находятъ себѣ заработокъ на тѣхъ же фабрикахъ. Прослѣдимъ еще за нѣкоторыми числами табл. Е. Параллельно увеличенію выселенія уве.тичивается размѣръ удобной надѣльной земли, приходящейся на 1 наличную душу обоего пола, а вслѣдъ затѣмъ—-начинается экспропріація надѣльной земли. Очевидно, обезземеленіе и какъ несомнѣнный результатъ его —эмиграція не только уравновѣсили, но значительно подняли экономическую базу наличнаго двора въ волостяхъ П мѣстности. Такъ, здѣсь приходится на 1 наличную душу обоего пола удобной надѣльной земли отъ 1,2 до 1,8 десят., тогда какъ въ I мѣстности отъ 1,і до 1,4 дес. Далѣе, насколько о/о дворовъ съ размѣромъ надѣла отъ 5,о до 10,о десят. почти правильно понижается отъ I мѣстности ко II, на столько, какъ разъ, наблюдается обратный норядокъ въ расположеніи волостей по двумъ другимъ —высшимъ экономическимъ группамъ дворовъ; нанрим., въ I мѣстности 1/4 —і/б части всѣхъ наличныхъ дворовъ имѣетъ удобной земли не меиѣе 10, о десят., тогда какъ во П мѣстности такихъ дворовъ по нѣкоторымъ волостямъ насчитывается болѣе ^/з. Отсюда понятно, почему о/о работниковъ (т. е. лицъ рабочаго возраста), заня-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4