— 53 — изведенія домашнйхъ ткачей теперь сбываются преимущественнолишь въ некультурныя страны—на Кавказъ и частью въ Азію. Еще лѣтъ 30 тому назадъ, когда фабрики уже шумѣли по всейгуберніи, домашній ткачъ получалъ за кусокъ 80 к.—1 р., теперь же цѣна спустилась до 30—45 Е. за кусокъ. Заработокъ ткача слишкомъ ничтожный, чтобы окупить трудъ даже свободныхъ отъ всякихъ работъ во время зимы рукъ женщинъ, чтобы вознаградить семью за всѣ тѣ неудобства, которыя сопряженысъ ткачествомъ; утомительный шумъ станка, мѣсто, занимаемое имъ въ избѣ, сырость, заводящуюся въ углу за станкомъ. По общему отзыву дни ткачества сочтены, и оно еще можетъ держаться лишь въ темныхъ уголкахъ уѣзда, гдѣ заработки мужчинъ не широки и не велики; тамъ и лишній гривениикъ въ день имѣетъ значеніе въ хозяйствѣ. Тамъ лів, гдѣ промышленники-мужчины приносятъ домой по сотнѣ рублей каждый, женщины щадятся отъ изнурительнаго, надоѣдливаго, неудобнаго, совсѣмъ бездоходнаго труда. .Нишь пряденье пряжи да ковырянье лаптей можетъ спорить по своей бездоходности съ этимъ промысломъ. Но пряденье льна, плетеньелаптей, дѣланье изъ прутьевъ корзинъ еще надолго можетъ остаться, разбросанное по всѣмъ деревнямъ уѣзда, въ отдѣльныхъ обезсилѣвшихъ семьяхъ. Тамъ не нуженъ никакой основной капиталъ для производства, и каждый желающій производитель можетъ самъ всегда достать себѣ матеріала. Въ ткачествѣ же дѣло обстоитъ иначе. Матеріалъ довольно дорогой и покупать его по мелочамъ нельзя. Чтобы стоило такъ называемому хозяйчику, раздатчику основъ, вести дѣло, необходима наличность извѣстнаго, довольно большого количества рабочихъ рукъ въ окрестныхъ деревняхъ. Сокращеніе числа занимающихся ткачествомъ лицъ до извѣстнаго минимума—ведетъ къ полному нрекращѳнію ткачества въ данномъ районѣ, такъ какъ предприниматель-хозяйчикъ, раздающій ткачамъ матеріалъ, принуяіденъ будетъ ликвидировать свое дѣло. Такъ пало ткачество повсюду, и осталось только нѣскольЕО центровъ, дерлащихся до поры до времени болѣе или менѣе крѣпко. Исторію свою промыселъ ведетъсъ глубокой старины. Г. ТуганъБарановскій, развивая въ своей „Фабрикѣ" картину эволюціоннаго движенія нашей крупной промышленности, не хочетъ за недостаткомъ данныхъ признать преемственностивъ появленіи у насъ фабрики и старой, домашней системыпроизводства извѣстныхъ товаровъ. Онъ желаетъ показать, что насажденіе у насъ фабричной промышленности при Петрѣ I носило насильственный характеръ, не имѣло подъ собою никакого мѣстнаго основанія. Но это утвержденіе изслѣдователя судебъ русской фабрики вѣдь не основано ни на какихъ доказательствахъ и сдѣлано только на основаніи такъ сказать пустого мѣста въ лѣтописяхъ нашей промышленности. На основаніи скудныхъ источниковъ, которые нами были почерпнуты изъ трудовъ мѣстныхъ владимірскихъ любителей старины, раз-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4