— 41 — Вычисляя только что привел енныя размѣры ассигнованій земствъ на народное образованіе въ "/о^/о отношеніи къ общей суммѣ всѣхъ смѣтныхъ назначеній, сравнимъ полученныя пифры съ прошлогодними: Ассигнов. на народное образованіе изъ общей суммы всѣхъ смѣтныхъ назначеній (въ о/оО/о). 09 О . я 05 О § С о о о о, 8 э 2 и со о т 3 X т оэ ^ о43 3 о :хі й си со О и о л . о >> и ^ т С >-) С г о » и со о и з: О) ^ >> о іа 3 о ы о г о о, & л 05 ю те ч о (V о* <ѵ ^ с ч о4а С >1 о 40 С г о и о § У-ѵ С со ^ >=( ^ л С >> я ^ О^о с >» ю н ё ^ П Й г22 С я м (в г 8 т и . а. € ю 1 и а: л V ѴО >> и О С Въ 1910 г. Въ 1911 г. 20,4 20 ,7 36 ,8 40 ,0 30 ,7 36 ,6 27 ,7 42 ,4 28 .5 26.6 36 .3 50 .4 21 ,2 22 ,2 22 ,7 25 ,1 32 ,7 36 ,0 44 ,3 48 ,9 34 ,1 30,8 32 ,2 49 ,1 15.3 19 .4 30 ,3 37 ,1 19,4 20,8 26 ,7 32 ,1 Ассигнованія уѣздныхъ земствъ, считая въ томъ числѣ, по примѣру прошлаго года, и пособія казны, въ 1911 году противъ 1910 года увеличились по всей губерніи на 6,8°/о. Увеличенія эти наблюдались во всѣхъ уѣздахъ, за исключеніемъ Ковровскаго и Суздалъскаго, и колебались отъ 0,з до 1б,9°/о. Помимо увеличенія ассигнованій уѣздныхъ земствъ въ отчетномъ году увеличились также ассигнованія и губернскаго земства на 1,4°/о. По относительной величинѣ расходовъ на народное образованіе въ общемъ расходномъ бюджетѣ Владимірская губернія въ 1911 году, по сравненію съ другими земствами Россіи, заняла болѣе высокое уже мѣсто, чѣмъ въ прошломъ 1910 году. Такъ мы видимъ, что "/о расходовъ на народное образованіе, по отношенію къ общей суммѣ расходовъ въ 1911 году по отдѣльнымъ губерніямъ, былъ слѣдующій і): 1. Полтавской. ....... 36 ,4 19. Екатеринославской .... 25 ,4 2. Вятской 34 ,4 20. Казанской 25 ,3 3. Воронежской ........ 34 ,4 21. Таврической 25 ,1 33,7 2) 33 ,4 22. Псковской 24 ,3 24 ,1 5. Черниговской 23. Саратовской 6. Новгородской 32 ,3 24. Курской 23 ,5 23 ,3 32 ,0 25. Орловской 8. Смоленской 31 ,0 26. Самарской 22 ,4 9. Пермской 30 ,7 27. Пензенской. ....... 20,8 10. Московской 29 ,9 28. Тульской 19 ,9 11. Рязанской 29 ,7 29. Ярославской 19 ,2 12. Херсонской 29 ,1 30. Калужской 18,8 13. С.-Петербургской ..... 28,8 31. Олонецкой 18,0 14. Вологодской 28,0 32. Тамбовской 17 ,8 15. Костромской 27 ,9 33. Бессарабской 15 ,9 16. Уфимской 27 ,5 ■ 34. Симбирской . 14 ,4 17. Нижегородской 18. Харьковской 26,6 25 ,4 По 34 земскимъ губерн. 27 ,3 1) См. статью В. Ф. Караваева „Земскіе расходы на народное образованіе въ 1911 г.", помѣщенную въ № 16 газеты „Школа и Жизнь" за 16 апрѣля 1912 года. 2) Цифра эта разнится съ нашей въ виду того, что В. Ф. Караваевъ, при опредѣленіи общаго бюджета земствъ, не считалъ проходящіе по смѣтѣ 262402 руб. на уплату долговъ. У насъ же цифра эта принята; при исключеніи ея о'о сойдется.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4