Окско-клязминскій БАССЕЙНЪ. 179 вышележащихъ известняковыхъ пластовъ а® отличаются меньшимъ развитіемъ брахіоподъ '). При сравненіи съ другими восточными пермскими районами, въ которыхъ за доломитами верхняго пермокарбона слѣдуетъ песчаномергелистая толща Рі, приходится допустить, что оолитовымъ горизонтомъ замѣщается въ нашемъ бассейнѣ нижній отдѣлъ этой толщи Р^і (весь или не весь,—сказать, конечно, трудно). Состоя по преимуществу ивъ плитняковыхъ мергелей, глинъ и песчаниковъ, съ прослоями въ нижней части темносѣраго оолита и гипса, отдѣлъ Рі характеризуется, какъ извѣстно, „антракозидами", мелкими ракообразными и растительными остатками ^); но ему не чужды и нлеченогія, среди которыхъ А. А. Краснопольскимъ указываются (изъ тонкихъ прослоекъ известковистаго песчаника): Ргод,исЫ8 Сапсгіпі? Vегп., Ргойисіиз копіпсЫапиз Ѵегп., Аіііугіз ресііпі(ега 8о\ѵ. и 8рігі/'ег {Ееіісиіагіа) Ііпеаіив Маг! Брахіоподовая толща представляетъ, по нашему мнѣнію, не только брахіоподовые горизонты казанскаго или самарскаго цехштейна, но и верхній отдѣлъ нижнепермскаго песчаномергелистаго комплекса Р? (можетъ быть даже съ частью отдѣла і?) ^), Въ настоящее время изслѣдователи восточной области Россіи все чаще и рѣшительнѣе приходятъ къ выводу, что такъ называемый средній (брахіоподовый) отдѣлъ казанскаго „цехштейна" синхрониченъ по крайней мѣрѣ части нижней красноцвѣтной толщи ''). Если же принять во вниманіе выклиниваніе послѣдпей подъ Казанью и, тѣмъ болѣе, къ западу отъ казанскаго меридіана, то становится еще вѣроятнѣе синхроничность отложеній съ нижними брахіоподовыми известняками средней Россіи. Проф. П. И. Кротовъ, признающій въ восточномъ пермскомъ известняЕОвомъ комплексѣ всего лишь два отдѣла; нижній, брахіоподовый, и верхній, съ преобладаніемъ конхиферъ и гастроподъ, —опредѣленно высказывается, что его нижній отдѣлъ „параллеленъ, въ извѣстной части, мѣдистымъ песчаникамъ и вообще верхней части нижнепермской толщи Рі" ®). ') Позволшъ себѣ прибавить, что относігіежьное преобладаніе въ нижнихъ оолітахъ гастроподъ и конхиферъ, смѣеяющееся позднѣе (въ тоіщѣ Р'' а^) спеціальнымъ развитіемъ брахіоподъ, указнваетъ на Еолебанія въ усіовіяхъ жизни мѣстяато нижнепермскаго бассейна. Красноножьскіі. Листъ 126. Труды Геолог. Комит., т. XI, №1, стр.444—449.—Штукенбергъ, Краткій отчетъ о геологическихъ ивсіѣдованіяхъ 1886 г. въ Пермскоіі губервіи. Изв. Геолог. Комит., т. VI, № 6, стр. 249—264. —Ероіовъ. Салпкамскій и Чердынскій Ураіъ. Труды Геолог. Комит.,^'т. VI, стр. 443 и олѣд.—Нечаевъ. Ъ. е., стр. 385—391. Нижній отдѣлъ казанскаго цехшхейна (толщи Р^) мы не будемъ разсматривать отдѣльно, считая его за образованіе фаціальнаго характера. Проф. П. И. Кротовъ въ своемъ только-что напечатанномъ предварительномъ огчетѣ о геоіогическнхъ изслѣдованіяхъ въ бассейнѣ р. Чеицы Вятской губ. (Извѣстія Геолог. Комит., 1895 г., т. XIV, № 2 —3, стр. 67 —68) прямо заявляетъ, что не призпаетъ самостоятельности нижнято отдѣла и даже самое существованіе его —у с. Богородскато и на Самарской лукѣ —не считаетъ доаазаннымъ. А. Нечаевъ. Фауна иермскихъ отложеній еіс., стр. 431. П. Кротовъ. Предварителгьный отчетъ о геологическихъ изслѣдоваиіяхъ въ бассейнѣ р. Чеицн (І0С. сіі). 23*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4