ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 159 лицйимъ указываются: І^изиИпа с/", топіірага ЕІігЪ., Ризиііпа 8р., криноидеи, кораллы, Віеіазта еітдаіа ЗсЬиЬ., Ргойисіив Сапсгіпі (с/*, копгпскіапиз?) Ѵегп., В^пгі(ег сіаппуапиз К§., 8рігі/'ег гидиіаіиз Кпі. (?), ВігорЬаІовіа Ыггезсепз Рзеийотопоііз зреішсагіа ЗсЬИІі., Ресіеп вегісеиз Ѵегп., ВакешШа сегаіорѣада 8с1іиіі., МоЛіоІа зітріісівзіта ТвсЬеш., АИогізта еіедапз К§., Зоіетуа Ъіагтіса Ѵегп., ТшЪо ВигЬазотт Сгоіо^ѵк., МшсЫзопіа зиЪапдиІаіа Ѵегп. При всей отрывочности и недостаточной полнотѣ нриведенныхъ налеонтологическихъ данныхъ^ нельзя, намъ кажется, сомнѣваться, что нучежско-катунскіе фузулиповые и коралловые до-іомиты, вмѣстѣ съ соотвѣтствующими отложеніями клязминскаго и окскаго бассейна, до.ажны быть отнесены къ верхнему (кунгурскому) ярусу пермокарбона^). Онистанутъвъ одну группу съ над-артинскимиизвестково-долоиитовыми породами Пріуралья и.ди толщей ^ Тимана (Чернышевъ). Хотя въ спискѣ проф. Амалицкаго большинство брахіоподъ, пластинчатожаберныхъи брюхоногихъ могутъ быть названы характерными для пермской системы, но почти всѣ они (за исключен!емъ ЗрігіГег ги§и1аі;д8? Киі.) встрѣчаются и въ пермокарбоеѣ ^). На вѣроятный параллелизмъ балахнинскаго „фузулиноваго цейхштейна" съ известково-доломитовымъ пермокарбономъ Пріуралья или, точнѣе, съ верхними горизонтами послѣдняго, указывалъ проф. Карпинскій въ своей монографіи артинскихъ аммоней («Объ аммонеяхъ артинскаго яруса, 1890 г., табл. Д), и этотъ взглядъ, впо.тѣ раздѣляемый нами^ еаходитъ себѣ новую опору въ вышеизложенныхъ наблюденіяхъ по Тарѣ, пучежскому отрѣзку Во.дги и побережьямъ рч. Ширмакши. Интересно, между прочимъ, весьма б-иизкое, прямо бросающееся въ г.іаза петрографическое сходство приволжскихъ и тарскихъ породъ съ пріуральскими и тимано-вычегодскими. Менѣе ясно гео.зогическое значеніе магнезистаго известняка в с. Сиасъ-Иванова и розовато-сѣраго плотнозернистаго известняка д. Галашиной®). Въ спасъ-ивановскомъ известнякѣ находятся отпечаткии ядра РіеигоІотаг'іж (типа ітзіаііепзіз К§.), ТигЪо сі^. Вигіазогит (?) Сгоі.^ Мигскізопіа зр., БаІсегѵеШа с/, апи^иа Мйпзі.; въ галашинскомъ—членики криноидеи, ТигЬо Вигіазогит Сгоі., Вігарагоііиз зр., Ьохопета а/'. ТѴізсІіегае Кго!., ^оxопета зр., Веііегорігоп сС. с(есиззаіиз Еіеш., ЕиотрЫІиз 8р., ОгШосегаз зр. и неопредѣлённыя пластинчатожаберныя. Какъ бы мы ни смотрѣли на ') По проф. Штукенбергу, преддожившему термпнъ „кунгурскій ярусъ" (Труды Геол. Ком., т. IV, Л» 2, ст. 75—77), послѣдній обнимаетъ отложенія, дежащія между артинскимъ ярусомъ и ыѣдистымъ песчаніікошъ; но вміоченіе сюда толщи представляется излишнимъ. См., напр., Кротова: „Артинскій ярусъ"; его-же: „Оолпкамскій и Чердынскій Уралъ" (Тр. Геол. Ком., т. VI) и др. работы; Штукенберга: „Краткій отчетъ о изслѣдованіяхъ 1886 г. въ Пермской губ." (Изв. Геол. Ком. т. V) и „138 листъ" (1. е.); Чернышева: „Геол. изслѣд. въ Уфимской губ. 1885 г. (Изв. Геол. Ком., т. V), „139 листъ" (Тр. Геол. Ком., т. Ш, № 4) п проч. ') Батрологическое положеніе послѣдняіо, къ сожалѣнію, не могло быть опредѣлено; но судя по нахояденію обломковъ этого известняка въ оврагѣ, въ нѣкоторомъ разстояніп отъ Волги и по оісутствііо въ немъ фузулинъ, мы считаемъ вѣроятнымъ, что розовато-сѣрая порода репрезентируетъ горизоитъ болѣс верхній, чѣмъ бѣлая фузулиновая.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4