іі;| ііИіі ч, V -а^' ,, |і <-. і'* ІХ-, І5^а«ж - Шй: ( "■ /- 'іей , Ѵуі ^і?., •' '. гг а ^ I л-х, -г Н. Сибирцевъ. •ь. ' гк- • • ' 9 Щ » і. ѵѵ?^ г цгі'" -""^'; ■у ! ГердогичесЕІй очеркъ (съ картою). А ■ Общая геологическая нарта Росоіи. Листъ 72-й: Владиміръ^ Нижній-Новгородъ, Муромъ. ^ -? ■'н, %, Л V . ' ..'.•; . -л^Ь5^•^|А- ГіС:. •_'<• ^ чг ^ . і ( ■' ' чх " 'V %• і< ' Г Отіііскъ изъ «Трудовъ Геологическаго Комитета^), т. XV, 2. ьі . #,П ѵі г ^д;гщ .'Сй.-Р*»' ''■'&.•• •••'•, 1- , - і 5|ѵ-ѵ , •?5<. ЯГ . ■ /С.-ПЕТЕРБУРГ'^. ^ , :'Ѵ ■Типвгрі^.фі^ М. СтАСІОЛЕВИЧА, Вас. Остр.ДГі ЛИИ., ^1 А О' 1,8 9 5. -^-С- .1 . '-у--. --. - |.?-і.." ійІІІіІіІШ тлйіі" Г||Г—ІГіДГ г ^ --гѵ^.імм Ж; Г-О"'- іі 4 :.. ц НІ "5
ж ■ і.Ѵ. 94^- лш?'Ѵ| и 111 .;"• -'л і ■ ІлК; И..::ѵч «^1 ІІГШШІШТІ УГ.1-1 ' '' ш ш
л " \4.і »*' \ ^ и ІР / «• ^ VI? і^ ^ ^ ^ ^ ч ІГ> г' ? -у^'1 ■^5.^ ' ^)''4:у V. . ''и V . Ч " і ч ^ ^і ' ^ ' •>' 'I ^ г' , иЛ ^)-г '"^и! ^ 1/ ' ' \ 7/^-^ "■ ^ ,' и>< и/', '»^ ' : ; \ . ■' ^ і ' - ІГ I' - М^ • ^ .'^ ■"( '</'1 /« ' к і4 '4- /, Ѵ/,,;;-ь;5,; ^ і ' * •>< ^■ 'і^/ і4'\ і ) т 2; )' е|:' Ѵ/> ; ' \ - > '■ - \ ^ .(" ѵ>> 'і »гѴ с, ' ' * І.» )Кр'^'0-Г { ,/' й і коь -г, , ВОЗВРАТИТЕ КНИГУНЕ ПОЗЖЕ обозначенного здесь срока / ^1. ' еѵ/. . у ' с^'-о/О - ^ О Тип. им. Котлякова. И—5 ООО ООО, 3/1-68 г. ^ ^ і" Л л \ \1'Г V. '1.-. .. 7. . 7/1 »' '» ,' , I г 'г 4-^1, . і. і" у , ' '' .4 ,'Х '> ^ — ^ 'ѵ; . 4-^ ^>>^/.'"5 ^ :л ,г / ^ і і\І:И''' ^ѵ:лЛ:' -Г / > ■>- 4,' і Ч'< 1 ' V л V 1^ і / Иі"? \Г ь ^ шшш тщ; ч ц 1 1 / .. -і і /А, і ■> ,^Л^' ■"'Ч ) і ' -Ми,< {1^ КГ •-ч " V ,, '* л <. ' . V ^ Iг/' ' ? ■* ? 'і і' ',■ '*■. „1' ', ^ "Л Т" > V 'П^ I ^ і. і і тЕ 11| ^ и Ч% , і ) ' \ - 1^ . і? I I I '' Ч' ' ѵ^-'І " 'Ч . N /\ > 1 чй' • г м I /'Ч'''чѵ'' '''Ч'Ч''"-. лУа.!;^ ,.Л '"' I ШШ •'ѵ ,-^йй /'*« ^ 'Ч Ж«1 * Ф'Л І і *■ ^^№'> і 1^'4/ V , Ні ,' Ли л*. .йЧ. Ш:Ш ' ^4ЬуГ^-Ѵ':^ іп.
- ^ Ш^г<- МШъ , і»іі Л/ ^ ' 1 т 'аг/ ^1 ^ I 'і х- " '' ' >• ;, ',>" г і, •'• шЗШІёШ У-р .(АД. ■■: ; %'■;. "'< ''и4-'*.'''іу' / • гЛагк-'* ^ - . ^^^л'.■^ ' ' , -. (^ліі ,,і?^ П ' /ЙЧ' ■ \ №Я й- !^' МІ'# "4 « I. * ; I с * 1 ,5Ш і V'*' " , ^'» >''*^л I і і/ і*№' ШШІ шші: »,'к # '-' Ѵ>ЧівГ' й»пЭі®
Н. Смбмрцевъ. Д ОКСКО-ИЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. Геологическій очеркъ (съ картою). Общая геологическая карта Роооіи. Листъ 72-й: Владиміръ, Нижній-Новгородъ, Муромъ. Р і ■ Оттискъ изъ «Трудовъ-Геологическаго Комитета», т'. XV, № 2. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія М. СтАСЮДЕВичА, Вас. Остр., 5 лин., 28. 18 95. ■ ■: ■ :|§ X з' ^ ! - . • . • . ІЖЙ . I
Напечатано до распоряжеБІю Геологи ческаго Комитета, Типографія М. СтАСЮЛЕвичА, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28
СОДЕРЖАНІЕ. „ . ОТР- ІІредисловіе У I. Очеркъ литературы 2 П. Оро- и гидрограФическій очеркъ 2 6 93 III. ОпЕсатедьиая часть 24 127 Р. Ока и ея притоки 24- 71 Р.. Клязьма и ея притоки 72 ^92 Волга ; 122— ІТ. Общій сводъ набдюденіп 128—222 Каменноугольная система 238 162 Пермокарбонъ 252 160 Пермская система . 261 187 Юрская система 287 195 Мѣловая система 295 196 Послѣтретичная система 196 215 Поле.зныя ископаемыя 215 221 Пояснительная замѣтка къ картѣ . 222
'■идарііч-}^-.Ш •••'шщ ШШШ
ПР Е Д и с л о в I Е. Предлагаемая работа носитъ двойное заглавіе: Окско-клязминскій бассейнъ и Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72. Личныя наблюденія наши, производившіяся по порученію Геологическаго Комитета въ 1887 —1890 гг.; относятся собственно къ бассейну нижней Оки, нижней Клязьмы и пучежскаго отрѣзка Волги; изложеніемъ ихъ мы ограничи-аись въ описательной части работы, имѣя въ виду, что остальныя двѣ-пятыхъ территоріи 72-го листа подробно описаны въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи'' (проф. В. В. Докучаева и его сотрудниковъ) ^). Общая часть пред.ііагаемаго очерка касается, тѣмъ не менѣе, и восточныхъ предѣловъ карты, тѣсно связанныхъ, какъ въ географическомъ, такъ и въ геологическомъ отношеніи, съ окскоклязминскимъ бассейномъ. Изданіемъ 72-го листа закругляется десятиверстная геологическая карта центральнаго четырехъугольника Европейской Россіи, съ Москвой, Ярославлемъ, Костромой, Владиміромъ и Нижнимъ-Новгородомъ; листы 56, 57 и 71, составленные С. Никитинымъ, изданы Геологическимъ Комитетомъ въ 1884, 1885 и 1890 гг. („Труды" Комитета, т. I, Л'® 2, —т. II, Л'» 1 и т. V, № 1). Площадь Окско-клязминскаго бассейна, не смотря на небольшіе сравнительно территоріальные размѣры, представляетъ значительный общій интересъ, въ особенности по отношенію къ палеозойскимъ образованіямъ. Именно въ этомъ районѣ средней Россіи развитъ съ особою ясностью и полнотой верхній отдѣ.іъ каменноугольной системы. Изъ западныхъ уѣздовъ Нижегородской губерніи, находящихся въ лредѣлахъ нашей карты, Горбатовскій ошісанъ В. Амадііцкиыъ, Балахнпнскій и часть Ардатовскаго —П. Земятченскимъ, Нижегородекій н часть Княгининскаго —А. Ферхмііиымъ, ббльшая часть Семеновскаго —П. Бараковымъ, Арзамасскій и части уѣздовъ: Ардатоискаго, Княгининскаго іг Оеменовскаго —Н. Спбчрцевымъ. Проф. В. АналпцЕому принадлежптъ, кромѣ того, сводный обзоръ каменноугольной II пермской спстемъ Нижегородскаго Поволжья, Н. Сіібир цеву—очеркъ Нижегородской юры, проф. В. Докучаеву—обзоръ ііосдѣтретичныхъ образованій, В. Зайцеву —очеркъ полезныхъ ископаемыхъ. Западная часть Нижегородской геологической карты, составленной участниками экспедиціи ироф. Докучаева, вошла въ составь нашей, съ нѣкоторыми, впрочемъ, измѣненіяып.
VI до швагериновыхъ отложѳній включительно; здѣсь удалось показать, полнѣе, чѣмъ въ какой-либо другой среднерусской мѣстности, —весьма близкую аналогію верхнихъ каменноугольныхъ осадковъ центральной Россіи съ восточными уральскими и сѣверо-восточными тиманскими; здѣсь же оказалось возможнымъ констатировать послѣдовательную смѣну среднерусскаго каменноугольнаго бассейна пермокарбоновымъ и пермскамъ и впервые доказать существованіе въ центральной Россіи^ къ востоку отъ меридіана гор. Владиміра, тиническаго доломитоваго пермокарбона, синхроничнаго артинскому ярусу Пріуралья и толщѣ ее Тимана (Чернышевъ); наконецъ, изученіе того-же Окско-клязминскаго района —въ связи съ извѣстными изслѣдованіями проф. Амз»лицк8/ Г0 въ Нижѳгородскіои губѳрніи доставило нѳммовэжный мЭ)Твріялъ для характеристики западныхъ предѣловъ восточно-русскаго пермскаго бассейна. По отношенію къ мезозойскимъ образованіямъ, не разъ уже изучавшимся въ окраинныхъ пунктахъ 72-го листа и въ сосѣднихъ съ нимъ областяхъ (Траутшольдъ, Никитинъ, Меллеръ, Лагузенъ, Павловъ и др.), наша задача состояла, г.іавнымъ образомъ, въ бо.іѣе точномъ опредѣленіи ихъ распространенія и отчасти возраста (ардатовская, судогодская и пучежская юра, окшовскій неокомскій островъ, гольтъ у В.і[адиміра). Болѣе подробно мы останавливаемся на послѣтретичныхъ отложеніяхъ, детальное изученіе Еоторыхъ занимаетъ въ настоящее время многихъ русскихъ геологовъ и уже успѣло дать крупные и практически-важные результаты. Приношу искреннюю и глубокую признательность Геологическому Комитету и его уважаемому директору А. П. Карпинскому за разностороннее содѣйствіѳ, оказанное мнѣ въ выполненіи пастояш,ей работы; членамъ Комитета 0. Н. Никитину и Ѳ, Н. Чернышеву я обязанъ многими полезными указаніями. Считаю, кромѣ того, долгомъ выразить благодарность проф. Казанскаго Университета А. А. Штукенбергу, принявшему на себя опредѣленіе каменноугольныхъ коралловъ и мшанокъ изъ собранной мною коллекціи. Н. Сибщцевъ.
I. ОЧЕРКЪ ЛИТЕРАТУРЫ. Геологическія изсдѣдованія, относящіяся къ окско-клязминскому бассейну, не могутъ назваться малочисленными, но по большей части онѣ касаются отдѣльныхъ мѣстностей или пунктовъ даннаго района и не даютъ цѣльнаго, своднаго представленія о его строеніи. Нѣкоторымъ искліотеніемъ являются ннженоименованныя работы А. Дитмара и А. Крылова; первая изъ этихъ работъ, вообще поспѣшная и устарѣвшая, основана на матеріалѣ, собранномъ по преимуществу въ южной части бассейна; изъ изслѣдованій же А. Крылова опубликованы относящіяся къ сѣверной половинѣ бассейна. Изъ недавнихъ монографическихъ описаній сосѣднихъ областей или отдѣльныхъ участковъ нашего района наибольшее значеніе имѣютъ: изслѣдованія С. Н. Никитина (Елатомская юра, 57 и 71 листы геологич. карты Роосіи), Ѳ. Н. Чернышева (Пучежскій известнякъ), проф. В. П. Амалицкаго (пермская система Окско-Волжскаго бассейна), П. А. Земятченскаго (желѣзныя руды), проф. В. В. Докучаева и его сотрудниковъ (Нижегородская губернія). 1771. Лепехинъ, И. Дневныя записки путешествія по разнымъ провинціямъ Россійскаго Государства 1768 и 1769 гг. Ч. I. Спб. На стр. 22 —24 указываются ломки сѣраго известняка съ „окаменѣдыми черепокожими" въ 15 вер. отъ „села" Коврова. Въ кододцѣ с. Драчева (стр. 35 —36) Лепехинъ наблюдалъ известнякъ съ окаменѣлостями, прикрытый „бѣлымъ суглинкомъ", хрящемъ и пескомъ, переходящимъ къ поверхности въ „чернозѳмъ"; подобное же нанластованіе встрѣчено имъ въ с. Ликинѣ. На стр. 48 —49 описываются желѣзныя руды Выксунскихъ заводовъ, относимыя авторомъ къ болотнымъ. 1773—1801. Раііаз, Р. Ееізе йигсЬ ѵегзсЫейепе Ргоѵіпхеп йез Еиззізсііеп ЕеісЬз. Ег8І;ег ТЬеіІ. Зі-Реі:. 1773, ІІалласъ, П. Путешествіе по разнымъ провинціямъ Россійской Имперіи. Часть I. Спб. Къ нашей области относятся 19 —45 стр. нѣмецкаго текста (цитируемъ, по второму изданію 1801 г.) или 30 —67 русскаго. Мы находимъ у Палласа ясныя указанія на признаки юрской системы (сѣрный колчеданъ, белемниты и пр.) въ окрестностяхъ гор. Владиміра, по рѣчкѣ Ирпеимѣ или Рпени. Описывая известняки дер. Ѳедотьевой въ районѣ великовскихъ каменоломень, авторъ прибавляетъ, что нѣкоторые слои камня „состоятъ изъ самыхъ мелкихъ, пшеничнымъ зернамъ подобныхъ, нолосатыхъ тѣлъ", т.-е. фузулинъ. Далѣе упоминается о ноздреватыхъ кремняхъ, разсѣянныхъ по полямъ между сел. Вежками и Труды Гкол . Ком. Т. XV, № 2. 1
2 Н. Сибирцев ъ. Константиновымъ (меленковскаго уѣзда) и о констангиновскихъ огнеупорныхъ глинахъ. Въ іогозападной части бассейна Палласъ набдюдалъ выходы зернистыхъ известняковъ съ „аномитами, конхитами" и иглами морскихъ ежей у с. Лавси, а также подъ д. Чауръ. Въ гор. Муромѣ онъ обратилъ вниманіе на подмываніе Окою ея высокаго лѣваго берега и записалъ относящіеся сюда факты. По рѣчкѣ Кобринкѣ (вѣроятно, Еолпинкѣ) авторъ видѣлъ желтые известняки съ „окаменѣдыми раковинами" и „сѣточными кораллами" (мшанки), прикрытые глинистою, землистою массою съ желѣзными рудами. Внѣшній габитусъ рудосодержащихъ породъ и рудъ выксунскаго' района онисанъ имъ весьма тотао. Вверхъ по рѣчкѣ Тежѣ (въ нижегородской губерніи) Палласъ встрѣтилъ известняки, а по высокому правобережью Оки, въ сѣверовосточной части муромскаго уѣзда, —красные и бѣлые каменистые мергеля съ гнѣздами алебастра, волокнистымъ гипсомъ, горной кожей, провалами и проч. 1775. Сгеог ^і. Ветегкип§еп еіпег Кеіве іш Киззізсііеп КеісЬе. Вй. II. Георги упоминаетъ о красноцвѣтныхъ породахъ, развитыхъ по нижней Окѣ и средней Волгѣ; болѣе подробно останавливается онъ на исторіи утилизаціи балахнинскихъ соляныхъ разсоловъ. 1821. 81гаіі§тіѵау8. ОиШпе оГ іЬе Оеоіоду Еиззіа. Тгапзс. (теоі. 8ос. Ьоікіоп. Ѵоі. VI, р. 31—33. Мемуаръ Странгвейса содержитъ, между прочимъ, краткое описаніе поверхностныхъ песчанистыхъ образованій и разработокъ желѣзныхъ рудъ въ муромско-выксунскомъ районѣ; отъ автора не укрылось залеганіе здѣсь темноцвѣтныхъ породъ съ аммонитами и кремней съ окаменѣлыми раковинами. 1828. Объ открытіи золотосодержащихъ песковъ во ВладимірсЕой губерніи. Горный Журна-зъ, № 6, стр. 19 —23. Рѣчь идетъ о пестроцвѣтныхъ, слюдисто-мергелистыхъ пескахъ гор. Гороховца и его окрестностей; въ доставленныхъ нробахъ либо не оказалось „ни малѣйшаго знака" искомаго металла, либо обнаружены (?) „едва примѣтные" и „малые" его слѣды. 1838. Оливьери. Геогностическое обозрѣніе нѣкоторыхф частей береговъ Оки и другихъ рѣчекъ, впадающихъ въ нее съ обѣихъ сторонъ въ губерніяхъ Тамбовской, Нижегородской и ВладимірсЕОй. Горный Журналъ, кн. 9. Послѣ весьма точнаго орографическаго описанія побережьевъ нижней Оки, Оливьери переходитъ къ геогностическому обозрѣнію изслѣдованной имъ мѣстности. Предлагаемое авторомъ дѣленіе осадочной толщи окско-клязминскаго побережья на три большія группы: А) „Образованіе юрскаго известняка". Б) „Образованіе пестраго песчаника" и В) „Образованіе верхнеосадочнаго известковаго камня" —конечно, не могло долго держаться, но геогпостическія и стратиграфическія наблюденія Оливьери весьма обстоятельны для своего времени. Къ юрской системѣ онъ относитъ (и отчасти справедливо) „свиту песковъ съ песчаниками" по высокому лѣвобережью Оки, у селъ Окшова, Дмитріевыхъ горъ и Ваютина, причемъ различаетъ среди песчаниковъ три петрографическая разновидности, упоминаетъ, что въ одной изъ нихъ попадаются плохія желѣзныя руды и указываетъ на перемежаемость песчанистыхъ породъ съ черными глинами; „нѣкоторыя отдѣльности мягкаго песчаника" и лежащая внизу берега черная глина „переполнены окаменѣлостями". Къ той же системѣ причисляетъ Оливьери свиту синевато-темныхъ и голубыхъ глинъ съ темными песками, занимающую невысокое правобережье Оки въ рудоносномъ районѣ, орожаемомъ рѣчками: Вилей, Желѣзницей, Велѣтьмой, Выксой и др. Въ глинахъ проходятъ прослои известковаго камня и попадаются „скопленія сѣрныхъ колчедановъ, древовидныхъ каменныхъ углей, хамиты, аммониты и белемниты." Среди желѣзныхъ рудъ авторъ различаетъ бѣлыя (сферо-
ОКСКО-ЕЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 3 сидериты) я красныя (бурые желѣзняки); залеганіе рудъ въ глинахъ, въ формѣ „сЕонленій ядеръ въ кута" или „цѣпями", а мѣстами и въ формѣ огромныхъ сдвинутыхъ глыбъ, до 5 саж. въ иоперетаикѣ, ■— описано очень мѣтко. Рудоносныя глины вязки, не слоисты; появляющіеся среди нихъ прослои известняковъ сопровождаются сильными „водометами"; нѣкоторыя глыбы сферосидерита облечены горкою бумагою. Подъ рудоносными глинами авторъ наблюдалъ известняки, „отторженцы" которыхъ „запутаны въ тѣхъ же гдинахъ". Къ „пестрому песчанику" Оливьери относитъ толщи полосатыхъ мергелей и песчаниковъ, съ гипсовыми мѣсторожденіями, по высокому правобережью Оки, отъ с. Болотникова къ с. Павлову и Нижнему-Новгороду, и по правому берегу нижней Клязьмы. Весьма интересны указанія на выходы известняковъ по Елязьмѣ, у гор. Вязниковъ, и по Окѣ, у с. Базарнаго, —не подтверждавшіяся до послѣдняго времени. Наши наблюденія обнаружили, что около д. Базаровой и с. Клина, муромскаго уѣзда, Ока дѣйствительно обнажаетъ, въ основаніи мощной толщи пестроцвѣтныхъ породъ, бѣлый пермскій известнякъ; что же касается вязниковскаго правобережья Клязьмы, то въ 12 верстахъ выше города, мы также встрѣтили, подъ толщами пестрыхъ мергелей, выходы пермскаго известняка. Весьма возможно, что во времена О.ливьери Клязьма, нынѣ протекающая вблизи Вязниковъ лугами, подмывала и здѣсь свой правый берегъ, обнажая у подошвы его известняковый пластъ. Базаровскіе и вязниковскіе известняки, вмѣстѣ съ известняковыми породами западной половины Нижегородской губерніи, Оливьери причисляетъ къ „образованію перваго верхнеосадочнаго известняка", предполагая, что они „составляютъ на глубинѣ непрерывное продолженіе и опоясываютъ собою всю формацію пестрыхъ песчаниковъ, по обѣ стороны Оки. расположенную". —Къ описанію Оливьери приложена геогностическая карта побережьевъ Оки, на которой схематически представлено распространеніе вышеуказанныхъ породъ въ изслѣдованной авторомъ мѣстности. 1839. ЕоЪегі}. ОЪзегѵа-ііопз §ёо§по81;і^ие8, іпзііигёез йапв ип тоуа^е й'АгсЬап§;е1 раг Nі^пу-Nо■ѵѵдо^ос1 а Мозсои. Ъе1;1;ге а Мг. Еизв. Виіі. Зсіепс. Асай. Зі.-РёіегзЪ. Т. VI, Л» 15. 1840. ЕоЪегІ;, Ііет (болѣе подробно и съ нѣкоторыми измѣнвБІями). Виіі. 8ос, Сгёоі. (Іе Егапсе, Т. XI. Перев. въ Горномъ Журналѣ 1841 г., № 7, стр. 22—25. Известняки среднерусской подмосковной области Роберъ опредѣленно относитъ къ каменноугольной" системѣ, рухляки и красные песчаншги, заключающіе въ себѣ гипсъ и каменную соль (Валахна)- —къ тріасу. 1842. Ь. V. ВисЬ. Веііга^е гиг Вевііттип^ йег в-еЪіг^з^огшаІ^іопвп іп Еиз1ап(і. КагзЬеп'з АгсЬіу йг Міпегаіо^іе, Сгео^пойіе еіс. Вй. ХУ, 8. 81—90. Вегііп. Перев. въ Горномъ Журна.!іѣ 1840 г., № 11, стр. 180—195. На основаніи изученія окаменѣлостей, доставленныхъ изъ Россіи, германскій ученый доказываетъ, что породы Елатьмы, Окшова, Дмитріевыхъ Горъ и Ваютина (на Окѣ) относятся къ нижнимъ горизонтамъ Охіогйсіау. На карточкѣ, приложенной къ названному сочиненію, въ цвѣтъ юрской системы, присутствіе которой обнаружено также на Волгѣ, у Кинешмы, закрашена вся восточная половина Владимірской губерніи, включая сюда и площадь ковровскихъ каменноугольныхъ известняковъ; послѣдніе Бухъ предположительно считаетъ юрскими. 1842. К. МигсЫвоп, Е. йе Ѵегпеиіі, А. ѵоп КеузегИп^. Оп іЬе §ео1о§іса1 8іпіс1;иге о{ іЬе сепігаі апй зоиіЬегп Еедіопз о^ Еиззіа іп Еигоре. Метоігй Сгео1о§. Зосіеіу оі Ъопйоп. Аргіі. Окско-клязминскаго бассейна касается впервые заявленное въ этомъ мемуарѣ обособленіе владимірскаго фузулиноваго известняка, какъ верхняю члена каменноугольныхъ отложеній средней Россіи. 1*
4 Н. СИБИРЦЕВЪ. 1844. Віавіш. Ееіве іт ЕигораізсЬеп Еиззіапй. Ег8І;ег ТЬеіІ. Сар. XIII. Вгаип8сЬ\ѵеі§. На стр. 327 упоминается о распространеніи горнаго известняка въ южной части Владимірской губерніи. 1844. Оливьѳри. Геогностическое обозрѣніе частей губерніи Тульской, Калужской, Московской, Рязанской и Нижегородской. Горный Журна.аъ, т. I, кн. III. Статья касается, между прочимъ, сосѣднихъ съ нашимъ бассейномъ мѣстностей (въ Рязанской и Нижегородской губерніяхъ). 1845. Е. ЖигсЬівоп, Е. йе Ѵегпеиіі апй А. ѵоп Кеу8ег1іп§. ТЬе Сге'о1оёу оі: Еи88Іа іп Еигоре апй іЬе ІІгаІ Моипіаіпз. Ѵоі. I. —бёоіо^іе йе 1а Ки88Іе й'Еигоре. ѴоІ. II. РаІёопМо^іе. Въ классическомъ трудѣ Мурчисона и его сотрудниковъ къ нашей области относятся: 1) изслѣдованія въ районѣ каменноугольныхъ отложеній ковровскаго и судогодскаго уѣздовъ Владимірской губерніи (р. 85); 2) одисаніе красноцвѣтныхъ рухляковыхъ породъ по рѣкѣ Волгѣ между Юрьевцемъ и Балахной, а также но теченію нижней Оки и нижней Клязьмы (р. 179 —182); 3) описаніе юрскаго бассейна Оки въ окрестностяхъ Елатьмы и Окшова (р. 233— 234). Известняки великовскихъ каменоломень ковровскаго уѣзда, какъ содержащіе фузулины, отнесены авторами къ верхнему изъ трехъ ярусовъ каменноугольнаго известняка, принимаемыхъ ими для Россіи '); этотъ ярусъ они указываютъ еще для Урала и Самарской луки. Въ предѣлахъ Владимірской губерніи онъ обнаруженъ, помимо с. Великова, у д. Святцы (ЗсЬтеігі) судогодскаго уѣзда. При описаніи краснощвѣтныхъ породъ Мурчисонъ останавливается на обнаженіи близъ с. Ерестовъ на Волгѣ, гдѣ переломанные рухляки образуютъ какъ бы антиклинальную складку около звена бѣлаго известняка, вдвинутаго въ ихъ толпой. Далѣе устанавливается обширное распространеніе и мощное развитіе красноцвѣтныхъ породъ около Нижняго Новгорода, по нижней Окѣ и Клязьмѣ, близъ Гороховца и Вязниковъ; въ послѣднемъ пунктѣ найдены ОуіЫгіпае и формы подобныя Оусіаз ^). Разрѣзъ подъ Окжовымъ описывается Мурчисономъ недостаточно точно, причемъ всѣ породы этого разрѣза (верхніе горизонты предположительно) отнесены къ юрской, системѣ. Средніе горизонты елатомской юры Мурчисонъ и д'Орбиньи приравниваютъ къ Кеііотау-госк Ангдіи или къ нижнимъ пластамъ оксфордской группы. 1846. Эйхвальдъ. Геогнозія, преимущественно но отношенію къ Россіи. Спб. По замѣчанію Эйхвальда, ярусы каменноугольнаго известняка, принимаемые Мурчисономъ, постепенно переходятъ другъ въ друга: фузулины, характерныя для верхняго яруса, „встрѣчаются и въ среднемъ, при Великовѣ" (стр. 413). 1449. Р. Журчисонъ, Э. Вернейль и А. Кейзерлнигъ. Геологическое описаніе Европейской Россіи и хребта Уральскаго. Переводъ съ допо.іненіями А. Озерскаго. Спб. Стр. 372—376, 380—382, 630, 660—664, 666—670, 843—844, 862, 888—890. Или къ горизонту переходному между среднимъ и верхнимъ ярусами. ^) Послѣ жѣкоторыхъ коіебаній, Мурчисонъ, какъ извѣстно, склонился къ причисленію пестроцвѣтиыхъ песковъ и мергелей къ пермской сисіемѣ.
ОКСКО-ЕЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 5 1849. Жейендорфъ, А. Опытъ прикладной геологіи. Спб. Стр. 61, 69, 85, 155 — 156. Указываются мѣсторожденія полезныхъ ископаемыхъ Владимірской губ. —гонтарной и огнеупорной глины, нлотныхъ песчаниковъ и проч. Принимая только два отдѣла каменноугольныхъ известняковъ Россіи, Мейендорфъ относитъ ковровскіе известняки къ верхнему отдѣлу. 1851. Дубенскій. Владимірская губернія въ сельско-хозяйственномъ отношеніи. Журналъ Министерства Госуд. Имущ. Л» 5, стр. 167 —204. Статья содержитъ описаніе почвъ и подпочвъ (глинистой, песчаной, хрящеватой, суглинистой), орографическія и гидрографическія данныя. Геологическая часть (стр. 183—187) не закліочаетъ чего-либо новаго, за исключеніемъ указаній на находки костей пос,іѣтретичныхъ млекопитаіощихъ. 1862. Талызинъ. Военно-статистическое описаніе Европейской Россіи. Вып. VI. Владимірская губернія. СПб. Обстоятельный оро- и гидрографическій очеркъ. Въ главѣ: „Естественныя проивведенія" указаны вкратцѣ полезныя ископаемыя: известняки, бѣлыя глины, желѣзныя руды, алебастръ, а также и слѣды проблематическаго „золотоноснаго" песка близъ гор. Гороховца; о породахъ приокской полосы свѣдѣнія заимствованы изъ Оливьери. Глава: „Сельское хозяйство, промыслы и ремесла" заключаетъ въ себѣ общій очеркъ почвъ и подпочвъ по уѣздамъ (см. у Дубенскаго), много данныхъ о разработкахъ полезныхъ ископаемыхъ и различныя другія свѣдѣнія о сельскомъ-хозяйствѣ и промышленности губерніи. 1855. Дубенскій. О почвахъ Владимірской губерніи. Журеа.аъ Московскаго Общ. Сел. Хоз., 4 и 5, стр. 1 —138. Большая часть матеріала, заключаіолі;агося въ зтой статьѣ, уже изложена авторомъ въ первой его работѣ (1851 г.): „Владимірская губернія въ сельско-хозяйственномъ отношеніи". Обращено вниманіе на почвы черпоземнаго типа въ суздальскомъ и юрьевскомъ уѣздахъ. Свѣдѣнія о геологическомъ строеніи губерніи расширены, но заключаютъ въ себѣ не мало погрѣшностей (напр., относительно распространенія алебастра). 1856. Тихонравовъ, Ж. Алебастровыя копи во Владимірской губерніи. Журна.!іъ Минист. Вн. Дѣлъ, кн. 3, отд. Ш. 1856. Тихонравовъ, И. Известковыя копи во Владимірской губерніи. Журналъ Мин. Вн. Дѣлъ, кн. 7, отд. III. Обѣ замѣтки посвящены по преимуществу промышленной сторонѣ дѣла. Въ первой указано распространеніе алебастра въ губерніи—съ погрѣшностями, какъ и у Дубенскаго. Во второй описываются сорта великовскаго известняка подъ мѣстными ихъ названіями. 1858. Пандеръ, X. О возможности встрѣтить настоящую каменноугольную формацію и каменный уголь въ восточной окраинѣ горноизвестковаго бассейна Средней Россіи, подъ пермскою почвою. Горный Журналъ, ч. II, стр. 390 —404. Къ востоку отъ ковровсЕихъ каменноугольныхъ известняковъ, „образующихъ какъ бы родъ плотины или вала", Пандеромъ открыты, по дорогѣ изъ с. Беликова въ гор. Вязники, вѣроятно въ с. Симанцевѣ, нижнепермскіе известняки съ АіЪугів Еоузт и Аіѣугіз ресЫпі- /ега; образцы ихъ вынуты изъ колодца, съ глубины 18 —25 саж. Въ окрестностяхъ Мурома,
6 Н. с и Б и Р Ц Е в Ъ. при рч. Ильвинѣ (Илемна), авторъ наблюдалъ выходы желтоватыхъ известняковъ съ МуЫІиз Раііазі, Озігеае, Лгса Ыпдіапа. Въ 9 верстахъ отъ того же города (къ N или ?) онъ видѣлъ высокій холмъ, состоящій изъ красныхъ и сѣроватыхъ мергелей. Соображенія Пандера о возможности открыть въ этихъ мѣстностяхъ каменный уголь, пробу равивъ пермскіе пласты, не нашло сѳбѣ подтвержденія въ дадьнѣйшихъ изсдѣдованіяхъ. 1858. Дубенскій. О промыслахъ Владимірской губерніи. Журналъ Мин. Вн. Дѣлъ, кн. 9, отд. Ш. Замѣтка содержитъ, между проч:имъ, нѣкоторыя данныя о желѣзныхъ рудахъ, горшечныхъ глинахъ и г. под. 1859. Еарачаровекій чугунно-плавидьный заводъ гр. Уварова въ Муромскомъ уѣздѣ. Журналъ Мин. Вн. Дѣлъ, гл. 9, отд. VI, стр. 15. 1861, ТгаііѣясЬоМ, Н. Вгіе! аи Ргоі Вгопп. Кеиез ^аЬ^ЪисЬ йг Міпега1о§іе, Оео1о§іе ипй Ре1;ге&с1;епкип(іе (Ьеопііагйі; ипй Вгоші). 8. 835—838. Приведены списки окаменѣлостей изъ „темноцвѣтныхъ" глинъ гор. Елатьмы (13 видовъ) и буроватаго песчаника с. Дмитріевыхъ горъ (6 вид.). Ближе къ Мурому авторъ наблюдалъ, по указаніямъ гор. инж. Сабатье, выходы юрской глины съ Лтт. О^азоп и др. окаменѣлостями. 1862. 8аЪа1ііег. Коіе зиг 1е тіпегаі йе і'ег сагЬопа1;ё 8ра1;ідие еі 1а ГаіПе регіпіеппе йе Кага1;8с1іаго'5ѵо, (іІ8і;г. йе Моигоше, §оиѵ. Ѵіайішіг. ВиІІ. 8ос. Ка<;. йе Мозсои, № III, р. 188—194. Сабатье изслѣдовалъ залеганіе желѣзныхъ рудъ въ окрестностяхъ гор. Мурома, частію по лѣвому высокому берегу Оки, близъ с. Карачарова, частію по низменному правому берегу, около дер. Липни и Змѣйки. На стр. 189 приводится анализъ сферосидерита. Въ разрѣзахъ, подробно опжсанныхъ и изображенныхъ на стр. 190—193, обнажаются подъ растительной землей: красноватые, зеленоватые и голубоватые рухляки съ рядовыми или неправильно расположенными почками сферосидерита и бураго желѣзняка и горною кожей, —и пижележащіе, частію изъѣденные, желтые пермскіе известняки, заключающіе въ себѣ, по опредѣленію Ауэрбаха, Тег. еітдаіа, МуШиз Раііазі, Муі. Наизтапі и проч.; куски того же известняка запутаны въ нижнихъ горизонтахъ зеленовато-голубыхъ мергелей. Рудоносные рухляки съ глыбами известняка авторъ разсматриваетъ, какъ продуктъ измѣненія пермскихъ известняковыхъ отложеній продолжительнымъ дѣйствіемъ воздуха и воды. 1862. ТгаиІвсІіоМ, Н. Вег §1ап2кбгпі§е Ъгаипе 8аііЙ8І;еіп Ъеі Віпіігі]е\?а бога ап йег Ока. ВиІІ. 8ос. Nа1;. йе Мовсои; III, 8. 206 е1;с.; шіі; 2 Таіеіп. Монографія оолитаго песчаника Дмитріевыхъ горъ, относимаго авторомъ къ „средней юрѣ" [еіп Ві1с1ип§ йез шіШеген ^и^а ^)]. Горизонту песчаника, понимая подъ этимъ названіемъ рыхлые и крупнозернистые пески съ глыбами песчаника и раковиннаго конгломерата, дается преувеличенная мощность въ 80 ф. Опредѣляются минералогическіе элементы породы и ея химическій составъ, по анализу Германа. Описанъ и изображенъ рядъ окаменѣлостей (13 видовъ). ^) Траутшольдъ выражаетъ сомнѣніе въ прнвадлежности данной породы къ оксфорду; но еще д'Орбиньи относилъ средвіе горизонты еіатомской юры къ келдовею.
Оксво-клязминскій БАССЕЙНЪ. 7 1862, Ьийтѵі^, Е. Сгео§еиі8сЬе ипй §ео§по8І;І8сЬе Зіисііеп аиі' еіпег Кеізе йигсЬ Киззіапй ипй йеп Пгаі. ВагтзІасИ;. 8. 39. 1862. Ьий-ѵгі^, К. Віе Вуаз ів Киззіапсі („Вуай" ѵ. Вг. беішЦ 8. 226 еіс.). Вязниковскія и нижегородскія красноцвѣтныя породы Ліодвигъ относить къ нижнему тріасу, а сосѣдніі нижегородскій цехштейнъ дѣлитъ на два яруса —верхній, съ СІЫорІюгиз, Озігеа и пр., и нижній, съ РгоЛжЬш и Врігфг. 1864. ТгапѣзсЬоЫ, Н. КеізеЪгіе^ аиз Киззіаікі. йейзсІігШ й. йеиІізсЬеп §ео1о§. СгезеІІйсЬай. 8. 584—594. Указавъ на залеганіе дмитріевскаго оолитоваго песчаника также и нодъ с. Окшовъгмъ, авторъ описываетъ особую мѣстнуіо породу, песчанистый известнякъ, лежащій глыбами на берегу Оки. Въ этой породѣ, бѣдной окаменѣлостями, найдены белемниты, Регпа и Рссіеп, близкій къ Ресіеп ітрегіаііз Кеув. Толщину оолитоваго песчаника Дмитріевыхъ горъ Траутжольдъ сокращаетъ въ этой замѣткѣ до 10—15 ф., причемъ упоминаетъ, со словъ Сабатье, что послѣдніе слѣды §1ап2когш§ег Запсізіеіп наблюдаются сѣвернѣе Мурома, у дер. Чаадаевой. 1866. Щуровскій, Г. Сообщеніе о песчаникѣ Дмитріевыхъ горъ. Извѣстія Общества Естествознанія, Антропо.іогіи и Этнографіи, т. III, прот. засѣд. 13 ію.ая. Авторъ указываетъ на сходство дмитріевскаго песчаника съ хотѣичскимь. 1866—67. Щуровскій, Г. Исторія Геологіи Московскаго бассейна. Извѣстія Общества Естествознанія. Томъ I, вып. 1 и 2; съ картами и разрѣзами. Москва. Въ историческомъ обзорѣ геологической литературы по московскому бассейну изложены раздичныя изслѣдованія, посвященныя и нашему району. На стр. 79 второго выпуска приведенъ списокъ юрскихъ окаменѣлостей изъ д. Мишиной близъ Мурома, доставленныхъ инж. Сабатье въ геологическій кабинетъ московскаго университета. Еъ тому же выпуску приложена „Геологическая карта береговъ Оки между гор. Касимовымъ и Нижнимъ-Новгородомъ", рисующая тогдашнія, далеко не полныя, свѣдѣнія о данной мѣстности. 1872. ІІоповъ, И. ЗамѣтЕа о горномъ известнякѣ и пермской системѣ сѣверовосточной части ВладимірсЕой губерніи. Изв. Русск. Географич. Общ., ѴШ, № 1, стр. 22—25, и № 5, стр. 196—198. Авторъ указываетъ а) выходъ пермскаго известняка у с. Легкова, въ бассейнѣ р. Луха, и б) каменноугольнаго известняка у с. Малышева, на р. Уводи, въ 10 вер. на МТѴ отъ Еоврова. 1873. Варботъ-де-Жарни, Н. Сообщеніе о цехштейнѣ Владимірской губерніи. Труды СПб. Общ. Естествоиспытателей, т. IV, вып. 1, стр. СП—СШ. Сообщеніе касается фауны легковскаго известняка, опредѣленной по образцамъ, доставленнымъ г. Поповымъ. Авторъ относитъ мѣстные известнякикъ верхнимъ горизонтамъ цехштейна1873. Дитмаръ, А. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ,- произведенныхъ въ 1871 г. во Владимірской губерніи; съ геологическою картою. Матеріа.ш для геологіи Россіи, т. V, стр. 169—205. Личныя наблюденія автора относятся къ различнымъ пунктамъ побережьевъ Оки, отъ Елатьмы до с. Козмодемьянска; къ области лѣвыхъ притоковъ ея, въ муромскомъ, судогод-
8 Н. СИБИРЦЕВЪ. скомъ И восточной части мвлѳнковскаго уѣзда; къ правобережью Клязьмы, преимущественно отъ г. Коврова до Гороховца,—и къ немногимъ пунктамъ сѣверной части губерніи (Легково и др.)- Въ іорѣ Едатьмы Дитмаръ видитъ прямыя или косвенныя указанія на ярусы: Ъаіосіеп, Ъаікопіеп, саШѵіеп и Ыттегійдіеп. Описывая Окшовскій разрѣзъ, онъ правильно указываетъ положеніе сфероидальныхъ массъ песчанистаго известняка въ верхней части обрыва, но пластъ оолитоваго песчаника ошибочно помѣщаетъ надъ сланцеватой (оксфордской) глиной. Аналогичное обнаженіе указываетъ Дитмаръ подъ с. Санчуромъ. Разрѣзъ подъ Ваютинымъ описанъ не полно и не точно. Выксунскія и муромскія рудоносныя породы авторъ считаетъ образовавшимися „во время денудаціи днлювіальной эпохи, изъ матеріаловъ пермской и юрской формацій". Далѣе слѣдуетъ бѣглое описаніе обнаженій красноцвѣтныхъ породъ (относимыхъ Дитмаромъ къ тріасу) по нижней Окѣ; болѣе подробно останавливается авторъ на разрѣзѣ у с. Александрова, гдѣ онъ наблюдалъ, выше рухляковъ, пески и черныя глины, по его мнѣнію, юрскіе. Красноцвѣтныя породы на Клязьмѣ прослѣжены до с. Мстеры ). Изъ обнаженій пермскихъ известняковъ описаны: булатпиковское, въ 22 вер. къ КѵѴ отъ Мурома, и легковское, въ сѣверовосточной части губерніи: „въ томъ и другомъ, говоритъ авторъ, представители всей пермской формацій (т.-е. формы характерныя :№рхняго и нижняго ярусовъ) встрѣчаются вмѣстѣ". Упоминается еш;е, вѣроятно, по ошибіга, выходъ бѣлыхъ рухляковъ пермской системы около с. Игова меленковскаго уѣзда (отмѣчено и на картѣ). Выходы каменноугольныхъ известняковъ, помимо с. Святцевъ и коврово -великовскаго района, указаны и частію описаны Дитмаромъ у д. Бахтиной и с. Картмазов^ въ разныхъ пунктахъ по р. Колпи, у д. Фориной и с. Замаричья, у дд. Прокшиной и Лѣсниковои, у сс. Голышева и Клязмпнскаго Городка (на Клязьмѣ). Въ другихъ мѣстностяхъ авторъ наблюдалъ только наносы. На картѣ, приложенной къ отчету Дитмара, вся западная половина нашего бассейна, по обѣ стороны Клязьмы, закрашена въ цвѣтъ фузулиноваго известняка, вопреки даже стариннымъ наблюденіямъ Палласа, —да и въ восточной сторонѣ допуш;ено много ошибочнаго (напр., по сравненію съ данными Оливьери и Сабатье); но справедливость требуетъ прибавить, что для вышеназванныхъ пунктовъ этой мѣстности авторомъ даны немаловажныя рекогносцировочныя донолненія къ прежнимъ изслѣдованіямъ. 1876. Жбллѳръ, В. Очеркъ гео-зогическаго строенія южной части Нижегородской губерніи; съ геологической картой. Матеріалы для геологіи Россіи, т. УІ. Спб. Большая часть изслѣдованій проф. Меллера относится къ мѣстностямъ, лежащимъ восточнѣе нашего района. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Выксунскаго завода авторъ наблюдалъ. подъ рудоносными глинами, нижне-пермскіе известняки со 8рігі(ег гидиіаіиз; въ цвѣтъ этой системы и закрашено на приложенной къ работѣ картѣ все правобережье Оки между с. Линней и Берье. 1876. Штукенбергъ, А. Протоко-иъ засѣданій Казанскаго Общ. Естеств., 20 февр. Возражая проф. Меллеру, проф. Штукенбергъ указалъ, что близъ Досчатинскаго завода на р. Окѣ имъ наблюдались юрскія отложенія, въ которыхъ были найдены и окаменѣлости. 1876. ШвсЬіцаЬой, N. Ьеііге, айгеззёе аи Ѵісе-ргё.зійепі; Бг. КепагЛ. Виіі. йез паіиг. (іе Мозсои, № 2, р. 289—291. Сообщеніе о встрѣченной при буреніи въ с. Кохмѣ темно-сѣрой юрской глинѣ съ колчедановыми сростками и Атт. Ізс}ье0!,іпі. Тѣ же породы отмѣчены на картѣ Дитмара къ сѣв. отъ Клязьмы:, у с. Золина іі Фролищевской пустыни.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4