5« жизпь зам ѣчательныхъ людей. ОИЪ уже довольно рѣііштельно начинаетъ высказываться за обрѵсеше не только западныхъ губерній, но и Царства Польсішго, залъ распространяетъ эту систему на остзсйскіягуберніи и вообще выступаетъ страстньшъ ея глашатаемъ. Однако, несмотря на эту кажущуюся страстность, онъ, какъ «ГгГпГГ^ было, или говоря иначе, когда превышающія его силы обстоятельства требовали. Въ этомъ отиошеніи достаточно сопоставить его съ родственнымъ ему публицистомъ Иваномъ Сергѣевичемъ Аксакоііъ, чтобы понять, какъ разсчетливо дѣйствовалъ Катковъ и ности°^И •'"б® оппозиціонной своей дѣятельостн. И. С. Аксаковъ постоянно приводился незавнсящима о5чр!і пггг™" ""'"аиго и къ прекращенію своей публицистическои дЬятельности. Оаъ не сообразовался съ тѣмъ находятся-ли сочувство^авпіія искреннимъ его убѣжденіямъ, во власти или нѣтъ; Катковъ женроявлялъ "»лм1Т" «" «Ч»»»™™ Но Гогя. ?Т ™' «Ч'ыоворилъ громко, увѣренно, даже дерзко, о когда эти покровители сходили со сцены или отрекались отъ ™Рывыи, еслинеизмѣнялъ у жденш, то благоразумно уиалчивалъ о нихъ Въ 1 866 г когда ему еще оказываютъ поддержку графъ Милютинъ и князь іорчаковъ, онъ отвергаетъ данное ему предостереженіе и продолжаетъ высказываться въ ирежнемъ тонѣ; но въ 1870 г когда сч™Т излишествъ, онъ не можетъ уже разтывать на сильпыхъ покровителей, онъ смиренно принимаетъ нредостереженіе, публично сознается въ своей опіибкѣ и болѣе десяти лѣтъ не возбуждаетъ вопроса, вызвавшаго неудовольствіе въ нравительственныхъ сферахъ. Поэтому въ отличіе отъ Аксакова Каткова можно назвать лублицистомъ, соедииявпшмъ въ своей дѣяГожГстш °Р®ДУ«™П>и™льцою остоОтмѣтимъ наконецъ еще одну характеристическую черту его дѣятельности, находящуюся въ самой тѣсной связи съего статьями
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4