быстрее и- ярче; не даром на монетах и медалях вырабатывается образцовый тип всяческого государя; — и спрос на портретную живопись в XVIII векевполне оправдал реформу, несмотря на то, 'что среди -художников, как о том нам известно из весьма поучительного патетического вздоха. Ф. Шубигіа, мастерство портретиста было не в почете. „Он п о рт р етн о й "—свидетельство о каком-то нйзшем ранге по сравнению с „ историческим "и всяким иным живописцем .—Живы из XVIII века для нас, однако,- прежде всего именно портреты . И ставя вторично вопрос об истоках русского портретного искусства, мы должны же как-то отметить, что все-таки нескончаемой лропастью отделено иконное писание до-петровской Руси от академической живописи ХѴШ, века. —Порою .вопрос решается слишком прямолинейно.- „Западное влияние" на Россию вообще всегда или ириуменьшалосв, или : преувеличивалось. Обычно —последнее. В предисловии к выставке картин русских художников , за рубежом обретающихся, известный французский критик, и в. наши дни повторяет, что „.русская живопись ХѴІІІ века—второй сорт французской". Разобраться, в этом, всем необходимо чисто исторически. Рубеж ХѴІІІ: века видел у нас древнее наследие иконописи: работы иных, заехавших слузайно или н:ет, весьма неважных .иортр.етистов-иностранцев (Детерсон, Лопуцкий, ■ Вухтерс, Гек, .Грубе)—и реформа Петра
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4