—;аб5 — (Ирило®.; 104(7;.) разсуояніяхъ не :П0 почтовому тракту, а требуетъ лишь, чтобы этисвѣдѣнія :быди удостовѣрены. мѣстнымъ нача,льствомъ. Въ; виду этого и принимая во:вниманіе,. что ртдѣдьныя удс);Стовѣрещя н^ каждур явку въ <?удебное засѣданіе свидѣтеля или свѣдущаго лица выдаются тѣмъ же .сіамымъ мѣстнымъ н;ачальств,омъ, доторре составляетътаб^дь, и что для каждой :таков,р,й, выдачи не производится отдѣлмаго измѣре.щя .между данньши імѣстностями,; а свѣдѣнія объ.іЭтихъ разстодаіяхъ. извлекаются „изъ имѣющихся. источниковъ, онъ, ГосударственныйКонтррлеръ, нах.одит,ъ, .что удоетовѣреніемъ о разстоящяхъ■ меаду населеннымимѣстами но не ночтовымъ .дорргамъ.въ, тѣхъ ігуберніяхъ и уѣздахъ, гдѣ Прлицейскими Управленіями срставленыобщія табели о таковыхъ .разстояНІЯХЪ,; Мргутъ служить эти Т'^бели, кртория,, подобно почтоврму дррржнику, должны быть дополняемы по мѣрѣ измѣненія разстояній, там.^ я;е, гдѣ таковыхъ табелей не имѣется, необходимо требовать отдѣльныя удос.товѣренія мѣстнаго начальствао разстояніяхъ между данными населенными пунктами, несоединеннымипочтовыми дорогами, причемъ одно ' такое■ удостовѣрёніе может®'Служить для нѣсколысихъ лицъ и поѣздркіь, съ тѣмъ лишь условіемъ/ чтобы, ^при представленіи въ Контроль докумептовъ. по означенцымъ, выше, ; расходамъ, беръ приложенія такоЁыхъ удостовѣреній, бщо объясняемо, когда и при каких^ ассрщовкахъ они , былиі.дрставлены ,на ревизію. ..Къ, сему Миристръ Финан(^овъ присрвокуцилъ, что онъ вноднѣ раздѣляетъ ,съ ,|(?воей сторрны такрвое мнѣніе по настрящ;ему предмету Грсударственнаго Контролера. ;Разсмотрѣвъ , обстоятельстванастоящаго дѣла, Правительствующій Сенатъ паxо^1;итъ вышеиздоженное разъяснеще.^І^рсуда^ Кощролера иМі^нистра Финансовъ р щрядкѣ крщ'ррля, .р,ас:^одрв,':^, , н путевое воз,ца,гражденіе свидѣтіілей , и , свѣдущ,ихъ: людей, вызываемыхъ въ судъ цр угрловнымъ дѣламъ, вполнѣ согласнцмъ съ точнымъ смысдомъ,,;988 ср',. Уст. Суд. Т, ХУ Св. 3,ак. изд. Д876 г.—Признака по,, сему, мымъ предоставить ГосударственномуКонтролеру разъяснить Мосррвской Контрольной Падатѣ неправильирсть, ея требованц цр выщеизъ- . ясненному предмету, , дрсдуживщему нрводрмъ къ во^никновенію дастоя- . щаго дѣла и принимая затѣмъ, вр внимані,е; р, что, дальнѣйшимъ поводрмъ къ возникповенію цастоящаі^р ,дѣда, послужилъ отказъ Предсѣдателя Московскаго Окружнаго Суда въ исполненіи требованія Мирова;ГО,:Судьи 3 учартка, Дмитррвска,го судебно-мироваго округа ,о возна- , граждецщ,за путевыя издержки крестьянина Бурда^срва, согласно приговору Судьи от® 20,Декабря 1880 г., и 2) что, таковое дѣйствіе ,.Пі)едсѣдателя Окружнаго Суда,, ,за ^силою п. 1 дополн. дъ ст. .4 прило^, .къ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4