b000000958

22 ііравйлшая '(обработка аѳмли, но безг сияьнаго или хорошаго* удобреиія пеліізяі ожидать "хорогаихъ уснѣховъ.:і!Иавозъ! хяіЬввой крести 86 ^5^итаютъ действительно хорѳшимъ удобрвніемФя ни его очень 'аало^ідакъ какъ міогоз "держать скота гневозможяод тпо-тову ч» кормовъіп Еедо®таточао^5<)оЕоррее[гондвнт?ь' кзъніселенішЖвлѣ' зово,г' нахшящарося^ йо ''Владииірскояъ уѣздѣ^ внсказнваешя! ткй же зза «еобходимостБ введѳвія травосѣянія ^въ сѣвооборотъйг^іурог^ жайность хлѣбовъ, по мнѣнію автора, можно увеличить сильннмъ удобреяіеяъу а урожайност&^нтравъ ; освобожденіемъ лугойъ отъ иаСтьбы на>днихъ;г'с:котаупкоторыйпиогъ бн ваходять*^ себѣ' коря®, если гбн была Гізавеід-ена четырехпольная система'зеялепояьзовавіяі'?іі Селвскій^иучитель мА. й.'иШ;мелевъ изъ села Груздвва;г Вязви- ковскаролуѣзігаѵп необходимымъ .«ѣропріятіемъ счйтаетъо^уііереходъ отъ трехполья Еъ многополью съ травосѣяніеяъ^іілучшее пудобре?^ ніеі и бблѣг тщательная обработка земли. Овященникъ- села ИльинскагораСудогодскаго уѣзда, П. I. Оергіевскій Еонстатируетъ фактъі' недостатка луговъ. въ. своей мѣстностияиіінаходитъ: жмаг тельнымъ заяѣну трехполья многопольнымъ хозяйетв0мъ.»гВъ. сов общеніи зеялевладѣльца Р. А. Сяирнова изъ сельца Никитин- скаго, Ковровскаго уѣзда, въ числѣ цѣлаго ряда жрлательннжъ техническихъ измѣненій указывается и на полевое травосѣяніе, практическое осуществленіе котораго йвозяожно, но трудно вслѣд- ствіе косности 'иожалоразвитости населенія"!.0!' г Приведенныя сообщенія іисчерпнваютъ въ сущности все раз- нообразие "шотивовъ, насколько оно мОжетъ быті. уловяевопв'в присланныхъ отвѣтахъ. Остальные корреспонденты чаще л)грани- чивашся выраженіемъ съ своей стороны однихъ только 'гдобрыхъ пожеланій и очень рѣдко лодкрѣпляютъ ихъ извѣстйыми доводами. Въ тѣхъг даже случаяхъ,; когда высказываются ими какіе нибудь аргументы; (івъ пользу необходимости „многополья", то этитаргун менты представляютъ собою ничто иное, какъ простое повіоре- ніе тѣхъ соображеній, какія были уже приведены нами .выше; поэтому на корреспондеаціяхъ такого характера мы и -не нахо- димъ нужЕымъ оСтонавливаться. Переходимъ къ характеристикѣ другого рода предположеній корреспондентовъ, относящихся соб- ственно къ 'нѣвоторымъ техническимъ улучтепіяаъуі которыяѵ по ихъ мнѣнію, возможно ввести въ крестьянское хозяйство. Свя- щевникъ Ѳі В. Доброхотовъ считаетъ необходияыиъ „подъ озинь