b000000958

6 „аглицкаго" овса. Выгода отъ пробштойнсііой ржи, ио мнѣиію автора сообщѳнія, заключается въ слѣдующемъ: во первыхъ ироб- штейнскоЁ ржи менѣе требуется на десятину, во вторыхъ, она выше бываетъ умолотомъ и наконецъ, въ трѳтьихъ, мука отъ нея иолрается гораздо бѣлѣе. „Къ сожалѣнію, тѣ крестьяне, кото- рые занимались посѣвомъ этой ржи, стали заниматься отхожими промыслами. Оставшіеся домохозяева не приняли къ сердцу ихъ совѣтовъ" и такимъ образомъ, надо полагать, пробштейнская рожь въ скорошъ времени исчезнетъ изъ мѣстныхъ посѣвовъ; что ка- сается ^аглицкаго овса", то онъ сѣется въ настоящее время мно- гими крестьянами, такъ какъ онъ отличается ^большимъ умоло- томъ и цѣна на него дороже". Въ Патакинской и Боголюбов- ской волостяхъ посѣвы ^аглицкаго овса" также дали повидимому недурные результаты; въ Боголюбовской волости аглицкій овесъ нынче впервые дпосѣянъ и „взошелъ превосходно"; въ Патакин- ской волости онъ сѣется уже два года, урожай его опредѣляется самъ четвертый, „нѣсколько больше мѣстнаго и значительно круп- нѣе" , я Корреспонденты Шуйскаго уѣзда относительно опытовъ еъ улучшенными сѣменами дѣлаіотъ неособенно утешительныя сообще- нія» . Такъ въ дер. Никитинской нѣсколько домохозяевъ около трѳхъ лѣтъ сѣютъ шатиловскій овесъ; „на нашей почвѣ, по сло- вам,'?. корреспондентовъ, шатиловскій овесъ не потерялъ евоихъ качествЪі; но урожайность его едвали не ниже туземнаго простого овса, а потому примѣръ посѣва его не вызываѳтъ подражанія". Изъ другихъ селеній (Афонасьевскаго, Дубнова, Литвинцева и Иванцева) имѣется сообщеніе о шатвловскомъ овсѣ, относящееся только ЕЪ одному прошлому году; тогда посѣвъ его „оказался очень удаченъ". Крестьянинъ Н. С. Ляпинъ изъ Горицкой во- лости пишетъ о евоихъ попыткахъ посѣва французскаго кустоваго овса и черной вики; результаты получались хорошіе. Эти носѣвы были произведены имъ лѣтъ шесть тому назадъ; тогда сѣялись ещѳ гклеверъ и тимофеевка, „но результаты получились плохіе". Авторъ приведеннаго сообщенія до сихъ иоръ все-таки не отка- з;ался отъ мысли ввести улучшенные посѣвныѳ сорта, но не мо- жетъ- только придумать подходящихъ сѣмяаъ для мѣстной почвы и климата"; клевѳръ и тимофеевку считаетъ непригодными для посѣва- на полевыхъ угодьяхъ и на луговыхъ они также будутъ, но мнѣнію корреспондента, не примѣнимы, потому что почва дан- ной мѣстности „не влажная и плотно садится