b000000954

- 40 — ГТІІ Гороховецкгй уіъздъ.. Г. директоръ народнихъ училищъ обратился къ; 1 председателю училищиаго совѣта съ предложеніемъ, не найдетъ-ли возможнымъгземство передать Пестяковское училище въ вѣдѣніе ми- нистерства ісътѣмъ,і:чтобыгоно было преобразовано въ 2-классное; при атомъ онъ указалъ, что на содержаніе училища уже ассигновано і500 руб. и единовременно на постройку зданія 1800 руб., со стороны же земства с требуется расходъ въ размѣрѣ той суммы, какая тратится въ настоящее: время. Собраніе постановило передать Пестяковское земское училище въ вѣдѣніе министерства для преобразованія его въ 2-классное пи назначило въ постоянное пособіе 530 руб.— Гласный г.'гБулыгинъ предлолшіъ ассигновать также пособіе на постройку зда- нія и перевести библіотеку ; іучилища въ безплатную народную библіо- теку івъ с. Пестякахъ.. Собраніе ; согласилось съ этимъ предложеніемъ, внесло въ)смѣту 1000 руб. на постройку зданія и постановило про- сить земскаго начальника 2 участка г. Булыгина ходатайствовать предъ министерствомъ объ учрежденіи 2-кяасснаго училища во ввѣренномъ іему участяѣ. (См. "ѴГІ от. свода). • Г '>)і}'Еоврбвскійі' уѣздъ. Наблюдатель церковно - приходскихъ і школъ Ковровскаго уѣзда свящ. Либеровскій внесъ на собраніе 1898 года •докладъю распространеніи въ уѣздѣ школъ грамоты при пособіи отъ темства.чСобраніе постановило: оставить вопросъ открытымъ и пору- чить управѣ войти въ снопіеніе съ уѣзднымъ епархіальнымъ наблю- дателемъ для выясненія сущности проекта, дабы собраніе могло со- ізнательнѣе отнестись при рѣшеніи вопроса о размѣрахъ необходимаго ассигнованія на испрашиваемый предметъ. Наблюдатель церковно-при- ходскихъ школъ по этому предмету сообщилъ управѣ, что содержа- ніе одной школы грамоты, при собственномъ помѣщеніи, обойдется въ 225 рубц'^а ісъ наемнымъ помѣщеніемъ до 245 руб.; первоначаль- ное же оборудованіе потребуетъ на первый годъ расхода до 650 руб. Поадѣйствующимъ правиламъ о церковно-приходскихъ школахъ, пред- ставители учрежденій, субсидирующихъ школы, могутъ посѣщать школы, не дѣлая однако отъ себя никакихъ^ распоряженій во время осмотра, но о своихъ наблюденіяхъ могутъ сообщать архіерею и распоря- ідителю I [ШКОЛЫ ;і представители земства, кромѣ этого, могутъ предста- влять земскому собранію свѣдѣнія о состояніи субсидируемыхъ пземг ствомъ тколъ. Управа въ заключеніи къ этому і докладу указала, что осуществленіе всеобщаго обученія при посредствѣ школъ грамоты обойдется доро5ке въ 2—21/2 раза, чѣмъ при земскихъ школахъ. Въ самомъ ідѣлѣ, по предложенію о. ^ наблюдателя, содержаніе школы обой- дется въі 225 руб. Школа будетъ помѣщаться въіквартирѣ за :20 р.; такая школа едва ли вмѣститъ 10— Г5 человѣкъ, тогда какъ въ зем- скихъ обучается до 50— г:60 учащихся. Содержаніе же земской школы , обходится дороліе проектированныхъ школъ грамоты только вдвое. ■ п|.1'1/ Въ засѣданіи собраніяи 29 октября! представитель духовнаго вѣ- домства о. А. Г. Радутинъ выразилъ сожалѣніе, что управа отнеслась