b000000954

— 29 — Жовровскгй уѣздъ. Въ преніяхъ по вопросу о школьныхъ попе- чительствахъ приняли участіе многіе гласные. Гласные Н. М. Мань- ковъ и Н. В. Еулташевъ заявили, что по крайней мѣрѣ въ тѣхъ уча- сткахъ, гдѣ они состоятъ земскими начальниками, населеніе совер- шенно не подготовлено къ введенію попечительствъ. О. протоіерей А. Г. Радугинъ и представитель удѣла А. А. Бандысикъ признали попечительства полезнымъ учрежденіемъ при условіи сохраненія и института единоличныхъ попечителей. Гласный Г. А. Смирновъ поддер- лшвалъ проектъ губернской управы, а предсѣдатель собранія Н. П. Муратовъ заключеніе Еовровской управы, съ коимъ предлагалъ согла- ситься и представитель казны Н. А. Новицкій. За попечительства вы- сказался рѣпіительно и гласный отъ крестьянъ В. Т; Кирплловъ, за- явивъ, „что иногда невозможно бываетъ найти для школы попечителя, который давалъ бы средства или заботился Оа ней, и что въ этихъ случаяхъ вполнѣ желательно учрежденіе школьныхъ попечительствъ, для организаціи которыхъ всегда можетъ найтись среди крестьянъ доста- точное число лицъ и средствъ". Собраніе согласилось съ заключеніемъ управы, которая, признавая въ принципѣ учрежденіе попечительствъ) весьма желательнымъ, высказалась за измѣненіе устава въ томъ смыслѣ, чтобы дѣятельность попечительствъ во всемъ подчинить уѣзднымъ управамъ и открывать попечительства при той или иной школѣ предо- ставить тѣмъ учрежденіямъ, которыя содержатъ школы. Управа полага- ла, что „всѣ дѣйствія попечительствъ должны производиться съ вѣдома и согласія уѣздной управы". Мелетовскгй уѣздъ. По вопросу, возбужденному губернск'имъ зем- ствомъ, о замѣнѣ единоличныхъ попечителей коллегіальнымъ учрежде- ніемъ — школьными попечительствами уѣздное собраніе постановило: „признать проектъ въ принципѣ желательнымъ, но непримѣнимымъ въ уѣздѣ въ виду сложности правилъ счетоводства и отчетности". Муромскгй уѣздъ. По вопросу о школьныхъ попечительствахъ собраніе постановило: организацію попечительствъ признать жела- тельною. . Лереславект уѣздъ . Собраніе признало желательнымъ „ходатайство предъ правительствомъ о разрѣшепіи утвержденіяі школьнаго шопечи- тельства на основаніи проекта, предложеннаго губернскою управою съ указанной ею поправкой § 35". ;і і.і Покровскгй уѣздъ. Собраніе постановило согласиться съ докладомъ губернской управы о введеніи попечительствъ при условіи ихъ необя- зательности. Судоюдскгй уѣздъ. Гласный М. Г. Коммиссаровъ, при обсужденіи вопроса о нуждахъ народнаго образованія, предложилъ ходатайство- вать объ учрежденіи женской учительской семинаріи, Собраніеі поста- новило уполномочить управу возбудить это ходатайство.. : {.гп! а і;