b000000953

наиболѣе обезпеченные надѣльной землей, стоять въ ряду уѣздовъ съ низшей грамотностью, и наоборотъ — уѣзды съ самой высокой грамот- ностью оказываются плохо обезпеченными землей. I Группа. II группа. Ш группа. он ю • По группамъ •§ я § 1 і § -1 Й*. і уѣадовъ: І й Й й § § І 9 § й О ОЙО К <у оЗ Лй ь-^сбРЭ И рцсо К 0М Й ^ В. О рр .рч2 <і о Надельной земл#) на 1 нам. муж. Ш. душу ... 1,5, 1,6 1,8 1,9 2,1 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,5 ,2,5 2,8 1,7 , 2,2 2,5 ИЗЛИШЕНЪ (+) ИЛИІ) нвдоі!ташіі(— ) на 1 душу хл^ба въпудахъ за удо- влетворен. посШа и лродовол. . . —1,8 — 1,6—2,7 — 0,і4-1>6 — 3,5 -|-3, 6 +2,9 —0,4 —0,9 +9,0 +5,0 +2,0 —1,5 +0,8 +3,8 На 100 жит. Об. П. учащихся . . . 3,3 '4,1 4,9 4,4 4,1 2,7 3,8 4,0 4,1 2,6 4,0 3,9 ;2,7 4,2 ^ 3,7 3,3 Получается довольно любопытная картина: въ уѣздахъ, плохо обезпеченныхъ надѣльной землей, въ широкихъ размѣрахъ развилась главнымъ образомъ крупная промышленность (Покровскій и ПІуйскій уѣзды входятъ здѣсь въ первую группу), и вмѣстѣ съ тѣмъ населеніе пошло быстро впередъ по пути грамотности и просвѣщенія. Наоборотъ, наиболѣе обезпеченные надѣльной землей уѣзды, хотя и съ неболь- шимъ продовольственнымъ запасомъ, .замедлили въ своемъ культур- номъ развитіи и заняли по грамотности, въ ряду другихъ уѣздовъ, послѣднее мѣсто. Къ этой таблицѣ необходимо сдѣлать одну существенную по- правку относительно цифръ о продовольственномъ запасѣ. Продоволь- ственный запасъ въ сущности не находится въ обратномъ отнощеніи съ грамотностью; если же въ таблицѣ и наблюдается такое отнрше- ніе, то только потому, что продовольственный запасъ почти цѣликомъ опредѣляется размѣромъ надѣльной земли. Если же сравнить уѣзды, одинаково обезпеченные землей, но съ разнымъ продовольственнымъ запасомъ, то легко замѣтить, что грамотность тѣмъ выше, чѣмъ больше продовольственный избытокъ или меньше продовольственный дефицитъ. Въ этомъ отношеніи обращаютъ на себя вниманіе послѣдніе три уѣзда: ІОрьевскій, Александровскій и Судогодскій, грамотность кото- рыхъ соотвѣтствуетъ продовольственному запасу; точно также Ковров- скій уѣздъ, съ запасомъ +1,6, имѣетъ болѣе высокую грамотность, чѣмъ Меленковскій, съ запасомъ — 3,5, хотя оба уѣзда одинаково обезпечены землей (2,і дес.). Тѣмъ не менѣе продовольственный запасъ не оказываетъ зна- чительнаго вліянія на подъемъ грамотности; онъ, безъ сомнѣнія, сви- дѣтельствуетъ объ извѣстномъ благосостояніи населенія и поэтому уже 1) Сборникъ справоч. свѣдѣній по Владимір. губ. Вып. I, стр. 57.