b000000951

— 36 — назначать постоянныхъ пособін или пенсій олужаііщмъ въ земствѣ ли- цамъ, а тѣмъ болѣе семействамъ и потомствамъ ихъ. Гласный П. А. Нероиовъ спросилъ: изъ какихъ суммъ будетъ выдаваться вознагразк- деніе, если казна и удѣлъ не будутъ участвовать въ сборѣ необходи- мой на этотъ предметъ суммы, на что гласный Н. К. Журавлевъ от- вѣтилъ, что расходъ этотъ будетъ во всякомъ случаѣ производиться изъ общихъ губернскихъ суммъ, и если казна и удѣлъ будутъ при- знаны неподлежащими сбору на этотъ предметъ, то весь сборъ будетъ разверстанъ между остальными земскими нлательиі,иками. Гласный И. С. Шмидтъ полагалъ, что разъ земство неоднократно жертвовало на гим- назію, разиыя стинендіи и это не признавалось превышеніемъ земст- вомъ своихъ правт., то и въ данномъ случаѣ земство не превысить ихъ, оказавъ должное воздаяніе заслугамъ человѣка, принесшаго столько пользы земству. Члены отъ казны и удѣла заявили, что такъ какъ казна и удѣлъ не могутъ принять участіе въ предполагаемомъ расходѣ, то, какъ представители этихъ учрежденій, они не будутъ учас/гвовать въ баллотированіи этихъ вопросовъ. Д. Д. Шиловъ прибавилъ къ этому, что лично онъ вполнѣ сочувствуетъ желанію земскаго собранія и го- товъ испросить разрѣшеиія министерства государствеиныхъ имупі,ествъ на участіе казны въ общихъ земскихъ расходахъ на этотъ предметъ. Г. предсѣдатель предложилъ баллотировать закрыто два вопроса: 1) образовать ли капиталъ въ 10000 руб. и вмѣстѣ съ тѣмъ назна- чить стипендію сыну А. П. Смирнова Петру и 2) выдать ли Смир- нову единовременно 6000 руб. съ назначеніемъ стипендіи его сыну. Гласный В. М. Богдановъ высказалъ, что вновь баллотировать эти вопросы нечего, такъ какъ онп узке разрѣшеиы. В. М. Богдановъ, Г. Г. Спиридовъ, П. Ѳ. Александровъ, Ѳ. I. Евреииовъ, Д. Д. Ши- ловъ и И. А. Громовъ устранились отъ баллотировки. За образоваиіе капитала высказалось 30 и за единовременное пособіе 26 голосовъ. Гласный Л. В. Гофманъ заявилъ, что такъ какъ гласные 2 уѣздовъ (Меленковскаго и Муромскаго) протестовали еще ранѣе противъ самой постановки нынѣ разрѣшаемыхъ вопросовъ, то онъ призиаетъ и самое рѣпіеніе ихъ пеправильнымъ и незакониымъ. Къ этому заявленію присоединился гласный И. О. Рейивальдъ. (ІКурп. 17 дек., стр. 47 — 63). 1884 г, (Очередное). Членъ отъ вѣдомства государствеиныхъ имуществъ Д. Д. Ши- ловъ представилъ слѣдующаго содержанія миѣніе по поводу постано- вленія объ образованіи капитала въ 10000 р. для выдачи съ о^о°/о его ненсіи А. П. Смирнову: принимая во впиманіе, что расходъ этотъ не только не прииадлежитъ къ числу обязателыіыхъ, но и в'ь ряду но- обязательныхъ не можетъ быть причисленъ къ расходамъ, вызываемымъ настоятельными земскими нуждами, онъ не считаетъ себя въ правѣ изъявить согласіе на то, чтобы земли вѣдомства министерства госу-