b000000951

— 332 - По приглашенію г. предсѣдателя собранія коммиссіей осмотрѣііы состоящія подъ его начальническимъ распоряженіемъ зданія общества Краснаго Креста и благотворительнаго общества губ. гор. Владиміра. Существующіе тамъ порядки, выдержка учениковъ — по большей части сиротъ, всевозможныя прнспособленія и удобства, равно порядокъ, поддерживаемый княземъ Н. Ы. Стокасимовымъ въ обществѣ Краснаго Креста, наконецъ превосходная церковь при обществѣ, дозволяютъ членамъ коммиссіи высказать М. М. Леонтьеву благодарность за сдѣ- ланное имъ ириглашеніе, а собранію доложить объ этомъ посѣщеніи. Собраніе постановило: докладъ коммиссіи утвердить и благодарить предсѣдателя собранія, какъ предсѣдателя правленія благотворитель- наго общества и мѣстнаго управленія общества Краснаго Креста, за отличное состояніе этихъ учрежденій. (Журн. 17 дек., стр. 140, п. 1; докл. стр. 152 — 158). 4. Церковь и духовенство. 1868 г. (Очередное). Доложено заявленіе гласнаго священника Лаврова, объ улучше- ніи быта православнаго духовенства, слѣдующаго содержанія. Духовенство имѣетъ основаніе расчитывать на сочувствіе земства, потому что улучшеніе его быта тѣсно связано съ бытомъ народнымъ. Духовенство должно стать просвѣщеннымъ руководителемъ народа, и если среди него мало людей вполнѣ образованныхъ и сильныхъ своимъ вліяніемъ, то это зависитъ отъ недостатка матеріальныхъ средствъ его. Изъ средствъ содержанія духовенства лучшими нужно признать; 1) на- дѣлъ земли, 2) церковные дома для священно-церковно-служителей, 3) ругу- Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ землю духовенства обрабатываютъ кре- стьяне. Отчего не ввести эту мѣру и у насъ, тогда бы у духовенства было болѣе свободы обратить вниманіе на духовныя нужды своихъ прихожанъ. Что касается устройства церковныхъ домовъ, то, гдѣ оные устраиваются на сумму церковную или приходскую въ собственность церкви священно-церковно-служителями, тамъ духовныя лица совер- шенно освобождаются отъ работъ, нерѣдко отвлекающихъ ихъ отъ ихъ священныхъ обязанностей. Относительно 3-го источника — руги, можно сказать, что и это также хорошее средство благосостоянія ду- ховенства, но лучше было бы, если бы таковая руга получалась изъ запасныхъ хлѣбныхъ магазиновъ, такъ какъ иногда ругу приходится какъ бы вымогать. Далѣе Лавровъ останавливается на другихъ средствахъ къ со- держанію духовенства, именно: на ненужныхъ сборахъ продуктами хо- зяйственными и повсемѣстныхъ денежныхъ платахъ за требоисправле- нія; причемъ онъ указываетъ, что подобные сборы очень унизительны для духовенства, имѣя много общ-аго съ подаяніемъ. 15ъ видахъ устра-