b000000951

— 296 — экономическаго и за тяготѣніемъ многихъ уѣздовъ Владимірской гу- берніи къ г.г. Москвѣ и Ниншему-Новгороду, гдѣ есть таковые му- зеи, предложеніе общества естествоиспытателей объ устройствѣ въ гор. Владимірѣ новаго мѣстнаго естественно-историческаго музея от- клонить. О чемъ губернская управа и доложила на усмотрѣніе губерн- скаго земскаго собранія. ' Собраніе постановило: утвердить заключеніе редакціонной ком- миссіи. (Журн. 15 марта, стр. 60— 61; докл. стр. 19—20). 1888 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдуюіцаго содержанія докладъ о покупкѣ льнаныхъ сѣмянъ для распродажи крестьянамъ. Губернская управа командировала члена своего В. А. Шумилова для дознанія о степени нужды крестьянъ дер. Ожиговой, Святской волости, Гороховецкаго уѣзда, въ виду просимой ими ссуды. В. А, Шумиловъ между прочимъ полагалъ помочь крестьянамъ въ пріобрѣ- теніи льняныхъ сѣмянъ выпиской изъ Пскова, что въ значительномъ количествѣ будетъ стоить много дешевле, чѣмъ крестьяне иолучаютъ отъ торговцевъ за наличныя деньги; при полученіи же въ долгъ они насчитываютъ на крестьянъ страшные проценты, какъ объясняютъ крестьяне, до въ мѣсяцъ. Выдавать сѣмя можно за деньги по цѣнѣ стоимости земству, но необходимо, чтобы полученіе сѣмянъ не было сопряжено для крестьянъ съ различными затрудненіями, иначе цѣль не можетъ быть достигнута. Губернская управа предлагаетъ передать вопросъ для всесторонней разработки въ постоянную редак- ціонную коммиссію. Собраніе постановило: согласиться съ предложеніемъ управы. (Журн. 13 дек., стр. 14; докл. стр. 273—274). 1884 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдуюш,аго содержанія докладъ объ упадкѣ улова рыбы въ Плещеевомъ озерѣ, въ гор. Переславлѣ. Императорскаго русскаго общества акклиматизаціи животныхъ и растеній отдѣлъ рыболовства относился въ губернскую управу и про- силъ обратить вниманіе губернскаѵо собранія на то, что гибнетъ такъ называемая „Переславская сельдь" — рыба цѣнная, какъ единственный представитель этого семейства въ средней Россіи, и имѣющая важное экономическое значеніе. Наиболѣе вѣроятной причиной слѣдуетъ счи- тать порчу воды красильными фабриками. Согласно постановленію губернскаго собранія 16-го декабря 1 888 года редакціонная коммиссія разсматривала означенный вопросъ, при участіи городского головы гор. ІІересла,вля П. Ѳ. Александрова, представившаго докладъ, въ которомъ отрицалъ вредное вліяніе фа- брикъ на воду озера и разведеніе рыбы и опровергалъ приводимые г. Каврайскимъ факты относительно этого вліянія. Коммиссія нашла